华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc

华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc

ID:53799056

大小:88.00 KB

页数:10页

时间:2020-04-07

华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc_第1页
华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc_第2页
华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc_第3页
华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc_第4页
华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc_第5页
资源描述:

《华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、华法林在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗预防缺血性脑中风[摘要]目的探讨华法林在非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗中预防缺血性脑中风效果及出血风险。方法整群选取2010年11月一2013年12月医院收治的172例非瓣膜性房颤患者为研究对象,按出血风险评分分为低危组及高危组,低危组口服华法林中等强度抗凝,国际标准化比率(TNR)控制在2.0-3.0,高危组患者口服华法林低等强度抗凝,INR控制在1.5~2.5;观察记录两组患者治疗随访期间缺血性脑卒中风险与出血栓塞等不良反应情况。结果低危组缺血性脑卒中、短暂性脑缺血

2、发作、外周动脉栓塞发生率(6.49%.2.60%>1.30%)与高危组(7.37%、3.16%、3.16%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);低危组INR值(2.62±0.33),高危组1帰值(1.86±0.31),两组比较差异有统计学意义(t=15.532,P0.05);低危组患者栓塞、出血、腹部不适发生率为9.09%.2.60%.1.30%,与高危组(9.47%.4.21%.2.11%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);采用INR诊断患者出血风险,ROC曲线下面积为0.887(95%

3、CI:0.827—0.946),TNR的cut-off值2.85,该值下判断出血敏感性为81.1%,特异性为67.2%。结论华法林在非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗屮,依据出血风险调整其抗凝强度可预防缺血性脑卒中及降低患者出血风险。[关键词]华法林;非瓣膜性心房颤动;缺血性脑卒中[中图分类号]R5[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)10(a)-0119-04WarfarininAnticoagulationTherapyofNon-valvularAtrialFibrillatio

4、ntoPreventIschemicStrokeLETJian-lin,CATLi-yunDepartmentofInternalMedicine-Cardiovascular,TheThirdHospitalofXiamen,Xiamen,FujianProvince,361100China[Abstract]ObjectiveThisaimistoexploretheeffectofwarfarininanticoagulationtherapyofpatientswithnon-valvula

5、ratrialfibrillation,anditspreventionofischemicstrokeandbleedingriskinpatients・MethodsAtotalof172patientswithnon一valvularatrialfibrillationfromNovember2010toDecember2013inourhospitalwereselected.Theyweredividedinto1owriskgroupandhigh-riskgroupsaccording

6、tothebleedingriskscore.Patientsinlow~riskgroupweregivenmoderate~intensitywarfarinanticoagulation,internationalnormalizedratio(INR)wascontrolledin2.0〜3.0,patientsinhigh-riskgroupweregivenlowintensitywarfarin且nticoagulation,INRwascontrolledin1.5〜2.5.Adve

7、rsereactionsandischemicstrokeriskintwogroupsofpatientswererecordedduringfollow-up.ResultsTheischemicstroke,transientischemicattack,peripheralarterialembolismincidenceinlow-riskgroupwas6.49%,2.60%,1.30%,whileitwas7.37%,3.16%,3.16%inthehigh-riskgroup,the

8、differencewasnotstatisticallysignificanee(P>0.05).INRvalueoflowriskgroupwas(2.62±0.33),whichwas(1.86±0.31)inhigh-riskgroup,therewasstatisticaldifferencebetweenthegroups(t二15.532,P0.05)•Embolism,bleeding,abdominaldiscomfortincidenceratei

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。