上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案

上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案

ID:46177801

大小:63.00 KB

页数:4页

时间:2019-11-21

上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案_第1页
上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案_第2页
上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案_第3页
上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案_第4页
资源描述:

《上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案(2008)蚌民一终字第582号民事判决书上诉人(原审被告)安徽电力怀远供电有限责任公司,住所地:安徽省怀远县城关镇禹王路西段。法定代表人汪为民,该公司董事长。委托代理人宋文韬,男,1973年岀生,汉族,安徽电力怀远供电有限责任公司职工,住该公司宿舍。被上诉人(原审原告)赵良芝,男。被上诉人(原审被告)张明侠,女。上诉人安徽电力怀远供电有限责任公司(简称怀远供电公司)因与被上诉人赵良芝、张明侠垫付款纠纷一案,不服怀远县人民法院(2008)怀民一初字第562号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组

2、成合议庭,于2008年12月8日公开开庭审理本案。上诉人怀远供电公司的委托代理人宋文韬,被上诉人赵良芝、张明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,赵良芝为怀远供电公司下属的双桥农电站电工,2000年6月被任命为该站业务站长。双桥农电站实施农村电网改造期间,赵良芝经手垫付购买器材、招待费等费用合计37163元,该票据均经时任站长批报。张明侠系该农电站会计,在收到赵良芝已批报的发票后,因无款兑付,分别于2001年3月15日、2001年6月8日、2002年1月3日出具欠条,欠赵良芝报发票款18400元、17755元、1008元。上述三张欠条上均加盖了双桥农电管

3、理站电费专用章,并注张明侠经办。另查z怀远县供电局于2000年12月30日以怀电人(2000)128号文彳书散销了怀远县供电局双桥农电站,成立怀远供电有限责任公司双桥供电所。赵良芝在索款未果的情况下,向法院提起诉讼,要求偿付欠款37163元及利息。原审法院认为,张明侠系原双桥农电站会计,其给赵良芝出具欠条的行为属职务行为,赵良芝与张明侠之间不存在债权债务关系。赵良芝是因工作为单位垫付费用37163元,且该费用已经时任站长认可、签报,应由原单位承担。该单位属怀远供电公司的分支机构,虽被怀远供电公司撤销,但其与赵良芝之间形成的该笔债务,应由怀远供电公司承担。故赵良芝要

4、求怀远供电公司偿付垫付款37163元及利息的诉讼请求予以支持。但其利息应当从其向法院主张权利之日计算。怀远供电公司以〃原告赵良芝的票据与怀远供电公司无关,是原告与张明侠的个人行为"的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,原审判决:1、怀远供电公司于本判决生效之日起十五日内偿付赵良芝垫付的购买器材、招待费等费用计37163元及利息(利息按同期同类银行贷款利率计算,自2006年12月20日起至判决生效后第十五日为止);2、驳回赵良芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《

5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元,办案实际支出费用890元,邮资费50元,合计2437元,由怀远供电公司负担。宣判后,怀远供电公司不服,提起上诉。其主要上诉理由为:1、赵良芝是农电工身份同时又是原双桥农电站业务站长,其特定的身份与原单位形成管理与被管理的关系,其报销发票的行为是企业内部的管理行为,不是平等的债权债务关系。2、赵良芝提供的经时任站长张明永签批的发票,不符合企业内部财务审批制度,不具合法性与真实性。3、双桥农电站已于2000年12月30日被怀远供电局撒销,其后加盖双桥农电站电费专用章以

6、双桥农电站名义出具报销发票款的欠条是无效的行为。综上,本案不是平等主体之间的债权债务关系,不存在垫付款事实,原审在实体与程序上适用法律错误,请求撤销原判,驳回赵良芝起诉。被上诉人赵良芝答辩称:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人张明侠答辩称:发票都是经过站长签报的”同意一审判决。经二审查明,上诉人怀远供电公司除对原审认定赵良芝在农村电网改造期间垫付购买器材及招待费等费用37163元的事实有异议外,对原审认定的其余事实未持异议,本院予以确认。本案争议事实为:赵良芝在双桥农电站实施农村电网改造期间是否为双桥农电站垫付购买器材、招待费等费

7、用37163元?被上诉人赵良芝为证明其垫付款37163元的事实,提供的主要证据为双桥农电站时任站长张明永签报的发票及会计张明侠给赵良芝岀具的欠条。本院认为,赵良芝提供的发票,内容载明系购买器材及招待费等费用,上述发票已经时任站长张明永签报。因张明永系原双桥农电站负责人,其签报行为直接表明原双桥农电站对赵良芝在农网改造期间垫付37163元费用事实的认可。其后,赵良芝将经由时任站长签报的发票提交给张明侠要求报销,因张明侠无款兑现,遂出具欠条,并载明发票金额。张明侠作为双桥农电站的时任会计,其接收赵良芝的发票并出具欠条,加盖〃双桥农电站电费专用章〃,上述事实进一步证明了

8、原双桥农电

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。