上诉人田继民与被上诉人马辉合伙协议纠纷一案

《上诉人田继民与被上诉人马辉合伙协议纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上诉人田继民与被上诉人马辉合伙协议纠纷一案上诉人R1继民与被上诉人马解合伙协议纠纷一案（2008）商民终字第1183号民事判决书上诉人（原审被告）皿继民，男。被上诉人（原审原告）马辉，男。上诉人田继民与被上诉人马辉合伙协议纠纷一案，永城市人民法院于2008年7月18口作出（2008）永民初字第1383号民事判决，山继民不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人卜卜1继民、被上诉人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年3月15H,马辉与田继民以及案外人胡XX、刘X四人经协商，将四人共有的一处窑厂的全部财产

2、作价95000元卖给了田继民，田继民首先付款50000元给马辉、胡XX、刘X三人，并约定2007年5月30日前付清下余的45000元。欠款到期后，经马辉多次催要，田继民一直未付给马辉应得的15000元。原审法院认为，田继民欠马辉款15000元，事实淸楚，证据充分，马辉要求IH继民偿还欠款的诉讼请求符介法律规定，予以支持。田继民辩称介同书计算有谋，在扣除其他相关款项后马挪反欠其102257元的理由仅系R1继民的单方陈述，未提供任何有效证据予以证明，因此对田继民的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条Z规定，判决：被告ID继民偿还原告马辉款15000元，于判决生效后十日内

3、履行完毕。案件受理费175元，由被告山继民负担。上诉人山继民不服原审判决上诉称：一审法院仅凭马辉提供的一-份合同判决山继民偿还马辉15000元不合乎事实。2007年3月150HJ继民与马辉、刘X、胡XX四人签的合同，约定涉案砖窑厂作价95000元，卖给m继民，m继民先交50000元，下余45000元，应包含FR继民的一份，H

4、J95000元一4=23750元，田继民只需再交45000-23750=21250元，即田继民尚欠马辉212504-3=7083元。另外，田继民已于庭前提交三份证据复印件,证明马辉欠山继民砖20000块，按2007年市场价0.3元/块，计款6000元；2006年麦收后

5、，本村王圧村民王XX曾为窑厂拉土，总价4800元，当时四人合伙，每人分摊1200元。7083-6000-1200=-117元,亦即马辉尚欠田继民117元。四人合伙吋马辉投资不到位，且至今窑厂账口不清。一审法院认定事实错误，判决失当，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人马辉答辩称：按照合同约定，窑厂作价95000元卖给IH继民，先付50000元,下余45000元于5月30口付清，介同约定非常明确，即出继民需再付给马辉等三人下余款45000元。该45000元应由三人平分，马辉应得15000元。拉R1继民的砖确有其事，但马辉已付清砖款3000元。王XX拉土的钱马辉不应分摊，因双方曾约定，王XX拉

6、的土谁用谁给钱，这些土四人介伙时并没有使用，所以不应从出继民欠马辉的钱中扣除。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：出继民是否应支付马辉15000元。二审中上诉人田继民提供的证据有:贺XX证明一份,证明2007年贺XX经手从田继民的辭上给马辉拉砖20000块，只结运费，未结砖钱。被上诉人马辉捉供的证据有：1、证明一份，证明马辉给出继民3000元钱，有见证人刘一XX、刘二XX为证。2、王XX证明一份，证明王XX曾在四人经营的窑厂负责售砖，［T1继民曾借砖4100块。经庭审质证，马解对01继民提供的证据异议称，不知证明之事，砖钱已付清。01继民对马辉提交的证据异议称，不知道马辉付钱及田

7、继民借砖Z事。因双方提供的证据，证人均未出庭作证，且与本案不具有关联性，故本院不予认定。木院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案纠纷的起因是合伙人退伙，原审定性为欠款不妥，应定性为合伙纠纷。根据双方合同约定，涉案帘厂所有财产作价95000元卖给Q］继民，HI继民先付50000元，下余45000元于2007年5月30日付清。该约泄是双方当事人的真实意思表示，11不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据合同的约定，即田继民应再支付45000元给马辉等三人。III继民辩称该45000元应包含自己的一份在内，没有证据支持，该答辩理由不能成立，本院不予支持。出继民称马辉曾从自己经营的當厂拉200

8、00块砖，砖钱未付，因对此双方均未充分举证，证人均未到庭，R与本案不是同一法律关系。若有此事实，应另行起诉，木院在木案中不予审理。欠土XX拉土款项因无证据证实，本院不予支持。田继民借砖4100块，因无有效证据证明，且马辉一审中对此并未主张，本院对此不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律止确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如驳回上诉，维持原判。一审案件受理