上诉人张建华因与被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司劳动争议纠纷一案

《上诉人张建华因与被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司劳动争议纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、上诉人张建华因与被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司劳动争议纠纷一案上诉人张建华因与被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司劳动争议纠纷一案焦民一终字第72号民事判决书上诉人（原审原告）张建华，男。委托代理人韩久福，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市焦西工业有限责任公司。住所地：焦作市解放区西坏路15号。法定代表人赵永鳌，董事长。委托代理人王军才，系该公司劳资科长。委托代理人张，忐强，系该公司法律顾问。上诉人张建华因与被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原审原告张建华于2009年3月18日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、焦作市焦西

2、工业有限公司为张建华补缴养老、医疗、失业社会保险金；2、焦作市焦西工业有限责任公司支付张建华T资的赔偿金10313.1元；3、焦作市焦西工业有限责任公司二倍支付张建华解除劳动合同的经济赔偿金16042.6元。解放区人民法院于2009年9月15日作出（2009）解民初字第433号民事判决。宣判后，张建华不服，向本院提起上诉，本院于2009年11月17H受理木案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华及其委托代理人韩久福，被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司的委托代理人土军才、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认泄：张建华系焦作矿务局焦西矿职工

3、，原焦作矿务局焦西矿为张建华办理冇各项社会保险手续。原焦作矿务局焦西矿破产时同张建华解除了劳动合同，并把张建华的社会保险手续在2005年5月由原焦作矿务局转入焦作市社会保险事业管理局。焦作市焦酋工业有限责任公司于2002年1月14口成立，张建华到焦作市焦西工业有限责任公司从事机修工作，但是双方并没有签订劳动合同，也没有给张建华办理社会保险手续。焦作市焦西工业有限责任公司根据劳动任务的多少安排张建华工作，按照工作情况支付张建华工资。因为焦作市焦西工业有限责任公司没有张建华的社保手续，焦作市焦西工业有限责任公司在原告T资屮以具他项L1,发放给了张建华应由川人单位支付

4、的补保费用，由张建华自己缴纳。2008年《劳动合同法》实施后，焦作币焦西工业有限责任公司为理顺劳动关系，委托劳务派遣单位乾峰人力资源公司对张建华等临时用工人员统一管理，要求张建华同乾峰人力资源公司签订劳动合同。2008年6月6H,张建华书面明确不愿-与该公司签订合同，2008年9月份张建华向焦作市焦西工业有限责任公司捉出辞职，并写了书而的辞职申请。张建华离开焦作市焦西工业有限责任公司单位后要求焦作市焦西工业有限责任公司为其办理养老、医疗、失业保险，要求支付工资赔偿及经济赔偿金遭到拒绝。2008年10月张建华起诉到焦作市劳动仲裁委员会，请求1、焦作市焦西工业有限责

5、任公司为张建华补缴养老、医疗、失业社会保险金（从2001年11月8日起至解除劳动关系手续办完时为止）；2、焦作市焦西工业有限责任公司支付张建华工资的赔偿金10313.1元；3、焦作市焦西工业有限责任公司二倍支付张建华解除劳动合同的经济补偿金16042.6元。焦作市劳动仲裁委员会于2008年12月31日做出裁决，驳冋张建华的诉讼请求。原审法院认为，张建华口焦作市焦西工业冇限责任公司成立之初到被告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，但形成事实劳动关系。双方应按照《中华人民共和国劳动法》的规定享受权利履行义务。张建华在工作期间不愿意同焦西工业有限责任公司委托的劳务派遣单

6、位乾峰人力资源公司签订劳动合同，书面提出辞职，并不是用人单位焦西工业冇限责任公司提出解除劳动合同，因此，张建华要求焦作币焦西工业有限责任公司二倍支付经济补偿金及工资赔偿金的诉讼请求，没有法律依据。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》笫四十六条、第八十二条、笫八十七条的规定，判决：驳冋张建华的诉讼请求。诉讼费10元由张建华承担。张建华上诉称：张建华向原审法院提供的工资表能够证明张建华自2001年11月8口到焦西工业有限责任公司工作以來，-•直是止常上班，被上诉人焦西工业有限责任公司未提供证据证明张建华是季节性临时工。张建华与焦西工业有限责任公司Z间存在劳动关系，与

7、乾峰人力资源公司Z间无任何劳动关系，张建华有权拒绝与乾峰人力资源公司签订劳动合同。张建华向焦西工业有限责任公司递交的书而辞职申请，是焦西工业有限责任公司不为张建华缴纳社会保险，不签订书面劳动合同的情况下被迫所为。故请求二审撤销原判，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三T•八条和第以十六条的规定，支持其原宙第二、三项的诉讼请求。焦作市焦西工业有限责任公司当庭以请求维持原判了以答辩。根据上诉人张建华及被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人张建华要求被上诉人焦作市焦西工业有限责任公司支付其丁资赔偿金及经济赔偿金有何事实和法律依据

8、。本院查明的案件事实与原