上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案

上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案

ID:46324863

大小:74.50 KB

页数:5页

时间:2019-11-22

上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案_第1页
上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案_第2页
上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案_第3页
上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案_第4页
上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案_第5页
资源描述:

《上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案上诉人王新春因与被上诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案(2008)长中民一终字第0311号民事裁定书上诉人(原审原告)王新春,男。委托代理人林群英,湖南星沙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙旺峰鞋业有限责任公司,住所地湖南省长沙县春华镇。法定代表人于建佳,该公司董事长。委托代理人范国军,男,1971年6月15日出生,汉族,该公司法律顾问,住湖南省长沙县安沙镇三合村樟树组563号。上诉人王新春因与被上

2、诉人长沙旺峰鞋业有限责任公司(以下简称旺峰公司)事实劳动关系争议一案,不服湖南省长沙县人民法院(2007)长县民初字第1508号民事判决,向木院捉起上诉。本院于2008年1月17口受理后,依法由审判员李建新、罗芳海、代理审判员刘凯组成合议庭,并于2008年4月7日公开开庭对木案进行了审理。上诉人王新春的委托代理人林群英、被上诉人的委托代理人范国军到庭参加了诉讼。木案现已审理终结。原审法院经审理查明:旺峰公司的前身为春华公社农机厂,系长沙县春华镇政府开办的集体金业。后企业历经春华胶鞋厂、湘中橡胶厂等金业名称的变更。1998年5

3、月,企业改制,企业净资产由5个股东以360000元的优惠价格予以购买,金业名称变更为现在的旺峰公司,企业性质则变更为私营有限责任公司。生产经营期间,因种种原因,公司生产断断续续,并于2007年2月全线停产,职工全部回家。2007年6月底,因偿还所欠银行借款,公司所有的资产(包括厂房和机器设备)被法院依法处置抵偿了债务。至此,公司已名存实亡。2007年7月,经长沙县春华镇政府出而,旺峰公司用所得拍卖款优先支付了所欠职工2007年2月份的工资,但未支付经济补偿金。王新春于1985年5月18日即进入春华农机厂工作,后企业虽丿力经名

4、称的变史和企业性质的改变,但王新春仍一直留任更名和改制后的企业工作,直至2007年2月因旺峰公司停产才离开公司。而冃,在离开公司后直至现在,因该公司全部资产被依法处置,公司处于名存实亡的状态,王新春也因此未再回公司上班。2007年7月,王新春仅领取了旺峰公司发放的所欠其2007年2月份的工资,未领取经济补偿金。另查明:王新春T1998年至2007年2刀在旺峰公司工作期间,-与其他所冇在职职工一样,均未与公司签订书面劳动合同。王新春在上班期间接受公司的管理,完成公司交给的劳动任务,并领取劳动报酬,双方依劳动法的有关规定享有权利

5、和履行义务。王新春于2007年2月离开公司以及同年7月领取工资时,旺峰公司均未向土新春下达解除劳动合同关系的书而通知书。王新春在原审中认为旺峰公司单方解除劳动合同的时间为2007年7月,但未向王新春下达书面解除劳动合同的通知书,因此木案解除劳动合同的时间应为王新春主张权利之H,即2007年8月。旺峰公司则认为如本案系劳动争议纠纷,则与王新呑斛除劳动合同的吋间应为王新春离开公司的时间,即2007年2月或最迟为2007年7月。王新春称自旺峰公司单方解除劳动合同后,曾多次向该公司主张经济补偿金以及额外经济补偿金未呆,遂于2007年

6、8月向长沙县劳动争议仲裁姿员会申请对前述补偿事项进行仲裁。2007年10月12日,长沙县劳动争议仲裁委员会作出(2007)劳仲字第46号不子受理巾请通知书,以“不属劳动争议受案范围”为由,未予受理。在川诉通知书上,注明王新春向长沙县劳动争议仲裁委员提岀仲裁中请的时间为“二00七年十月十二口”o2007年10月18日,王新春向原审法院提起诉讼,主张上述诉讼请求。原审法院认为:一、劳动争议是劳动者与用人单位Z间因执行劳动法律、法规以及履行劳动合同而引起的纠纷。木案王新春与旺峰公司Z间虽未签订书面劳动合同,公司生产也不持续,但王新

7、春从1998年起至2007年2月止在旺峰公司工作,工作期间,王新春服从公司的行政管理,完成公司交给的工作任务,从而获取劳动报酬,双方己经形成事实上的劳动关系。现双方基于劳动关系解除后经济补偿金以及额外经济补偿金的支付问题而发生的争议,依法应当属于劳动争议,而非劳务关系纠纷;二、本案中,王新春与旺峰公司双方均认可劳动合同已解除的事实,只是对合同解除的时间有争议。木案中,王新春虽于2007年2月离开旺峰公司,但离开公司的原因系公司全线停产。此时,旺峰公司并未以任何形式告知王新春已与其解除劳动合同,且停产也不等同于劳动关系已解除。

8、因此,不能认立2007年2月为木案劳动合同解除的时间。但旺峰公司在停产之后,经营不仅未发牛转机,反而在2007年6月,全部资产被依法处置用于偿还所欠银行贷款等债务。至此,公司己名存实亡,无法再履行与职工的劳动合同。在王新春已明知的这种状况下,旺峰公司于2007年7月优先发放所欠土新春等多名

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。