利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究

利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究

ID:37589156

大小:443.41 KB

页数:18页

时间:2019-05-25

利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究_第1页
利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究_第2页
利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究_第3页
利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究_第4页
利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究_第5页
资源描述:

《利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、*利率仿射模型下的利率风险价格形式实证研究121郑振龙,柯鸿,莫天瑜(1.厦门大学金融系;2.第一创业证券)[摘要]在仿射利率期限结构动态模型(AffineDTSM)框架下,利率风险价格主要有四种设定形式:完全仿射模型(CAM)、实质仿射模型(EAM)、扩展仿射模型(EXAM)和半仿射模型(SAM)。其中,EAM优于CAM、EXAM和SAM均优于EAM已经经过前人理论和实证的证明。然而,EXAM和SAM的孰优孰劣无法单从理论上的比较得出结论,同时亦鲜有相关的实证文献对其进行比较研究。因此,本文运用卡尔曼滤波估计法,在三

2、因子CIR模型的基础上对SAM、EXAM和EAM进行了实证比较,实证结果表明EXAM要优于SAM。此外,本文的稳健性检验表明,EXAM虽然已为目前最优的利率风险价格形式,但其仍然不够完善。关键词:利率仿射模型;利率风险价格形式;扩展仿射模型;半仿射模型中图分类号:F830.910.引言针对利率动态期限结构模型(DynamicsTermStructureModels,DTSM),学术界和业界已经进行了许多研究、并发展出一系列模型,例如,仿射模型(AffineDTSM)、二次高斯模型(Quadratic‐Gaussian)

3、、非仿射随机波动率模型(nonaffine‐stochasticvolatility)、以及包括跳跃或机制转换的模型(Jumps、RegimeSwitching)等等。在众多模型中,本文所关注的是目前应用最为广泛的仿射模型框架。仿射模型是对DTSM三个组成部分中其中两个进行了限定:a)瞬时利率r被设定为状态变量X的线性函数b)风险中性测度Q下,状态变量X的瞬时漂移率与瞬时方差被设定为X的线性函数'在这两个假定下,债券价格可以方便的表示为P(t)expA(t)-B(t)X,而ttA(),B(τ)则服从一个用数值方

4、法十分易解的黎卡提常微分方程组(RiccatiODEs)。所以,相比较其他DTSM而言,在仿射模型框架下对利率期限结构的实证研究就变得十分易于处理,*基金项目:国家自然科学基金面上项目:非完美信息下基于观点偏差调整的资产定价,项目号:70971114。教育部“国际金融危机应对研究”应急项目:金融市场的信息功能与金融危机预警(2009JYJR051);福建省自然科学基金:卖空交易对证券市场的影响研究(2009J01316)。作者简介:郑振龙(1966—),男,汉族,福建平潭人,金融学博士,国务院学科评议组成员,国家重点学

5、科厦门大学金融学学术带头人,“闽江学者”特聘教授,厦门大学金融系教授、博导,《金融学季刊》主编。通讯地址:厦门大学金融系,邮编:361005,邮箱:zlzheng@xmu.edu.cn柯鸿(1984-),男,汉族,籍贯福建宁德,金融工程硕士,研究方向为资产定价、金融工程与风险管理。第一创业证券固定收益部,电话:15019267841,邮箱:skywater_finance@yahoo.com.cn莫天瑜(1983-),女,汉族,籍贯浙江,在读博士生,厦门大学经济学院金融系金融工程专业。电话:13779968337,邮箱

6、:skyfish83_xmu@yahoo.com.cn而这也是仿射模型无论在学术界还是业界都十分受欢迎的主要原因。对仿射模型进行实证最基本的方法,便是利用收益率曲线的面板数据来拟合参数。由于面板数据同时包括了利率横截面和时间序列的信息,因此利用面板数据可以同时得到状态变量在风险中性定价测度Q和现实测度P的参数,即,同时得到状态变量X在风险中性测度Q和现实测度P的动态过程。然而,许多实证表明,在传统的利率风险价格形式(例如将利率风险价格设定为瞬时波动率和一个常数的乘积)的设定下,仿射模型无法同时准确地描述状态变量X在现实

7、测度P和风险中性测度Q的动态过程,具体表现为:在较好地拟合其横截面利率期限结构的时候,却无法同时对未来收益率的变动进行较好的预测;或无法较好地拟合期限溢价的时变性等等。导致仿射模型出现这一问题的原因有很多,例如,利率风险价格设定形式不够灵活,瞬时利率r或许是状态变量X的非线性函数,没有考虑跳跃和机制转换这些因素,等等。因此,要改进仿射模型可以从多方面入手,而本文所关注的是利率风险价格的设定形式问题。利率的风险价格,是连接风险中性测度Q和现实测度P最重要的枢纽。状态变量X在真实世界的动态过程,与风险中性世界是不一样的。例

8、如,在风险中性世界中,利率动态过程的漂移率是线性的,但是在真实世界却可能是非线性的。再如,两个世界中的均值回复速度或长期均值水平可能是不一样的。风险价格形式设定不正确,将直接导致两个测度下利率动态过程的错误估计,从而致使真实信息的错误提取。因此,为了更准确的描述利率在风险中性测度和现实测度中的动态过程,国外学者们已经越来越重视实证

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。