董珊：論新見鼎卦戈(1)

《董珊：論新見鼎卦戈(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2207論新見鼎卦戈董珊北京大學考古文博學院2005年5月，我在杭州看到晝錦堂收藏的一件銘文有數字卦的銅戈，對於探討易學史具有重要意義，所以在此介紹，並試作初步討論。一、器物與銘文的真僞由於此戈不是發掘品，可能會令人對資料的真僞産生懷疑。爲了確保資料可靠，這裏先談有關該戈鑒定的問題。此戈銅鏽的分佈情况非常特殊。戈援及胡的正、背兩面（圖一，圖二。以下爲討論方便，均以戈援前鋒向右的一面作爲正面）都遍佈藍綠

2、色的重鏽，而背面欄側四穿孔附近基本無鏽，戈內僅在縛柲處有少許鏽跡，戈內的其餘部分基本無鏽。其表面光滑處皆呈灰綠色。收稿日期：2014年1月7日發佈日期：2014年1月8日頁碼：37/37復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2207經仔細觀察原器鏽蝕狀况，有兩個值得注意的現象。首先，原戈的藍綠色重鏽之上，尚保存一些與戈內表面類似的灰綠色光滑表層，這說明銅鏽自表層下面産生，向上層迭而起，導致原表層剝落；其次，細察戈內背面，可見表層有些微小裂

3、紋，這說明水份是通過這些裂紋才得以滲入表皮下層，並引起鏽蝕。據此，銅鏽的特殊分佈情况可以有兩點解釋。首先，該戈的光滑表層原應是高錫層關於高錫層的形成，有鑄造冷凝時錫向表層偏析、鑄後鍍錫等不同工藝。華覺明《中國古代金屬技術》190頁說：“按青銅器表面富錫層的形成有多種可能性。除人爲的鍍錫處理和反偏析外，高錫青銅器鏽蝕時，由於存在選擇性腐蝕，富銅的α固溶體首先變質，（α+δ）共析體相對增多，也可使表層富錫並呈銀白色。”大象出版社，1999年。參看孫淑雲、李曉岑、姚智輝、韓汝玢《中國青銅器表面鍍錫技術研究》，《文物保護與考古科學》2008年1期

4、。此承北京大學考古文博學院陳建立先生指教，謹致謝忱。，高錫層中的銅分子含量低，不容易起鏽，但由於熱脹冷縮，高錫層表面出現裂紋，之後水份就由此滲入底層，並與銅分子發生化學反應，形成自下而上的銅鏽。其次，銅戈不同部位的保存條件不同。我們知道，古代某些銅戈是有鞘的參看董珊《讀珍秦齋藏吳越三晋銘文札記》之5“廿七年頓丘戟”，《珍秦齋藏金——吳越三晋篇》，澳門基金會，2008年，293-295頁。。從鏽蝕位置上看，此戈的援、胡處原應有保護鋒刃的漆木夾鞘，因此容易或乾或濕，導致鏽蝕，底層銅鏽向上膨脹，遂將表層拱起，形成層層剝落；但戈內部分無保護，背面

5、欄側四穿孔處與戈鞘的開口處未貼緊，都形成了較爲乾爽的保存環境，因此不易起鏽。據上述，首先是戈表面的高錫層因溫度作用而出現裂紋，之後是水份借助於戈鞘的位置而導致鏽蝕。幸運的是，銘文位於戈內，得到很好的保存。觀察戈銘，銘文是鑄出的。字口兩側深峻垂直，略微呈現銅器鑄銘常見的“口小底大”的狀態，其底部深度較爲一致，有些字口裏還能看到有微小砂眼。這些特徵，都不是作僞所能辦到的。上述情况說明，此戈器、銘均不僞。二、形制與年代收稿日期：2014年1月7日發佈日期：2014年1月8日頁碼：37/37復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:

6、//www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2207該戈前鋒呈三角形，長援，援的上、下刃綫基本平行，中脊隆起，脊綫達於援本近欄處。中胡，有四個長方形穿，側欄較寬，無上欄齒，下欄齒略呈斜角。長方形戈內，內上一圭形穿，內後緣下角有小缺，內近欄端有8條陽綫加強筋。全戈通長23、欄高11.8、援至欄長16、內長6.8、內寬3.4、援寬3.5厘米。這種三角鋒的戈，已有很多發現。適合舉例比較的有（圖三）：1、曲沃北趙M1：025戈北京大學考古系、山西省考古研究所《1992年春天馬——曲村遺址墓葬發掘報告》，《文

7、物》1993年第3期，17頁，圖一，1~3。。此墓屬西周晚期，一般認爲是晉釐侯墓。釐侯十四年，周宣王初立。釐侯十八年而卒。因此該戈晚不過周宣王。2、中國歷史博物館藏“仲山父戈”。此戈屬周宣王時代中國歷史博物館保管部編《中國歷史博物館藏捐贈文物集萃》，青銅器第15號，長城出版社，1999年。。3、1990年河南三門峽上村嶺M2001出土14件戈河南省文物考古研究所、三門峽市文物工作隊《三門峽虢國墓》第一卷（上），文物出版社，1999年，第79-85頁、第528頁。，在發掘報告所劃分的長胡四穿戈，有M2001：517、519兩件，與本文所論的

8、這件戈形制比較相近。4、曲沃北趙M93戈2件北京大學考古系、山西省考古研究所《天馬——曲村遺址北趙晋侯墓地第五次發掘》，《文物》1995年第7期，32頁圖四八，1~2。。此爲晉文侯墓，屬春秋最