分析排螺旋ct低剂量和常规剂量扫描发现肺结节的比较探究

《分析排螺旋ct低剂量和常规剂量扫描发现肺结节的比较探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

　　分析排螺旋CT低剂量和常规剂量扫描发现肺结节的比较探究：宋伟金征宇严洪珍王沄张云庆王林辉朱海峰梁继祥齐兵【目的选择16排螺旋CT低剂量扫描的适宜扫描参数，初步探索低剂量扫描发现肺结节的敏感性。方法A组24例患者行16排螺旋CT常规剂量(SD)和低剂量(LD1)扫描，B组25例患者行常规剂量和低剂量(LD2)扫描。CT扫描机采用Simens16排多层螺旋CT（Sensation16）。常规剂量扫描采用预设120emAs、床进24mm/圈(即螺距1)，LD1扫描采用预设20emAs、床进24mm/圈(即螺距1)，LD2扫描采用预设20emAs、床进36mm/圈(即螺距1.5)，其他扫描参数相同：120kV，0.5s/圈，准直1.5mm×16，重建层厚4mm，重建间隔和层厚4mm。根据图像出现伪影程度以及是否影响观察肺结节来评价CT低剂量扫描图像质量。将直径≤10mm非钙化肺结节分为直径<5mm，5～10mm二组，按肯定（是肺结节且显示清楚）、模糊（是肺结节但显示模糊）、难以判定（邻近血管且和血管断面的直径相近，难以区分是肺结节还是血管断面）、未见（未发现肺结节）等标准对肺结节进行判定并计数数目，然后比较低剂量和常规剂量CT扫描发现肺结节的一致性。结果LD1实际扫描时的emAs和CTDIm肺结节的敏感性、特异性、正确性分别为86.2%、93.0%、88.1%和87.0%、91.2%、87.9%；若将“模糊” 肺结节也算进，则LD1、LD2扫描发现<5mm肺结节的敏感性、正确度上升，特异性下降。检验A组、B组发现<5mm、≤10mm的非钙化肺结节一致性的Kappa值分别为0.619、0.636和0.633、0.667。结论低剂量扫描和常规剂量扫描发现<5mm、≤10mm的非钙化肺结节具有较好的一致性；采用LD2扫描参数(床进36mm)更佳。【低剂量常规剂量体层摄影术X线计算机肺结节parisonofloonarynodules【AbstractObjectiveToinvestigatethesensitivityofloonarynodules，andtochoosethebetterprotocolofloinationsatloAs，rot(rotatory)time0.5sec，collimation1.5mm，feed/rot24mm，recon(reonstruction)slice4mm，reconincre4mm)，25patientsingroupBunderinationsatloAs，0.5sec/rot，collimation1.5mm，feed/rot36mm，reconslice4mm，reconincre4mm)，andallpatientsingroupAandBunderinationsatstandard-dose(120kV，preparatory120emAs，0.5sec/rot，collimation1.5mm，feed/rot24mm，reconslice4mm，reconincre4mm)too.Imagequalityofloageartifactinterferingm，5～10mmandthemanifestationofthenodulescategorizedasdefinite，faint，difficult，andunseen，thenumberofnodulesdetectedateachprotocolonarynodulesandthecoincidenceofthedetectionof pulmonarynodulesbetberofnoncalcifiedpulmonarynodulesdetectedatlow-doseandstandard-doseCT.ResultsThemeanoftheactualemAsandCTDIilar.Imagequalityofloageartifactseenin4patientsdidnotinterferem.TheKappavalueofgroupAandBm，and0.636，and0.667fornodules≤10mm.ConclusionThecoincidenceofthedetectionofpulmonarynodulesbetography，X-rayputedlungnodule中晚期肺癌5年生存率很低，既往探究表明通过胸像及痰细胞学检查筛查肺癌并没有明显降低肺癌病死率［1］。最近国外正在开展CT低剂量扫描筛查肺癌的相关探究，但有关多排螺旋CT低剂量扫描的探究报道较少。我们通过49例16排螺旋CT常规剂量(standard-dose，SD)和低剂量（loens16排多层螺旋CT（Sensation16）。采取仰卧位，头先进。SD和LD1、LD2扫描相同的参数为：120kV，0.5s/圈，准直1.5mm×16，重建层厚和间隔4mm；不同的扫描参数见表1。所有SD和LD扫描图像肺窗、纵隔窗的窗宽/窗位分别是：1400Hu/-（700～600）Hu、400Hu/40Hu。表116排多层螺旋SDCT和LDCT扫描的不同参数注：*有效管电流量：为预设定值。#CT放射剂量加权指数：为猜测定值，单位为mGy 1.3评价标准1.3.1LDCT图像质量评价标准(1)优秀：无伪影出现。(2)良好：在肺尖和/或肺底出现不影响观察肺结节的少量伪影。(3)不佳：出现明显伪影，影响观察肺结节。1.3.2肺结节的诊断标准(1)肺结节定义为：肺内圆形或类圆形的局灶性密度增高影，其长宽径之比小于2。(2)将纵隔窗显示有钙化的肺结节和直径大于10mm的非钙化肺结节排除。(3)将非钙化肺结节按直径<5mm，5～10mm分为二组，每组肺结节又分为肯定（是肺结节且显示清楚）、模糊（是肺结节但显示模糊）、难以判定（邻近血管且和血管断面的直径相近，难以区分是肺结节还是血管断面）、未见（未发现肺结节）。两位有经验的胸部放射诊断医师在进行诊断标准一致性练习后，在显示器上选用四分野同时观察SD和LD扫描二个序列相应层面的肺窗、纵隔窗图像，对观察到的肺结节，按照肺结节评价标准进行判定并计数肺结节数目。对有争议的肺结节，请第三位放射诊断医师进行观察，取多数人意见。1.3.3统计学方法 采用Kappa检验，检验SD和LDCT扫描发现非钙化肺结节的一致性。用SPSS软件包进行统计学处理。以SD扫描发现非钙化肺结节作为标准，分别计算LD1、LD2扫描发现的肺结节的敏感性、特异性和正确度。2结果2.1实际扫描参数和放射剂量49例SD和24例LD1、25例LD2扫描时，实际的有效管电流量(emAs)、实际的管电流(mA)和实际的CT放射剂量加权指数(putedtomographydoseindexm、≤10mm的肺结节均有较好的一致性。SD和LD1、SD和LD2扫描发现≤10mm肺结节比发现<5mm的肺结节的一致性好。(2)LD扫描发现肺结节的敏感性、特异性和正确度，仅统计“肯定”肺结节（SD扫描A组的442个<5mm、468个≤10mm结节，B组的414个<5mm、489个≤10mm结节），计算出LD1、LD2扫描发现<5mm、≤10mm的非钙化肺结节的敏感性、特异性和正确度均较高(表5)。若将“模糊”肺结节也计算在内（SD扫描A组的81个<5mm、83个≤10mm“模糊”结节，B组的51个<5mm、53个≤10mm“模糊”结节），则LD1、LD2扫描发现非钙化肺结节的敏感性、正确度较前者增高，但特异性明显下降(表6)。表3A组（SD和LD1）扫描发现肺结节的比较 表4B组(SD和LD2)扫描发现肺结节的比较表5LD扫描发现“肯定”肺结节的敏感性、特异性、正确度表6LD扫描发现“肯定”、“模糊”肺结节的敏感性、特异性、正确度3讨论肺癌是目前世界上高发病率、高病死率的恶性肿瘤之一。患者出现临床症状才被发现的肺癌多数为中晚期，只有15%～25%是Ⅰa期，5年生存率只有12%～15%［1，2］。而Ⅰ期(Ⅰa，Ⅰ b)肺癌的手术切除后的5年生存率是60%～70%［1～3］。可见，肺癌的早期发现、早期诊断和早期治疗是降低肺癌病死率，进步肺癌长期生存率的唯一途径。由于受胸内、胸外正常结构（如骨、肺门血管、心脏等）的影响，胸像筛查可能误漏诊肺癌［4］。胸像发现小肿瘤的敏感性不够被推测为通过胸像和痰细胞学检查筛查肺癌没有明显降低肺癌的病死率的主要原因之一。Ketai等［5］报道在CT显示的小于1cm的肺结节中，有近半数在胸像上未见，CT发现小的非钙化肺结节的能力明显强于胸像。因此CT筛查肺癌可能促进发现小肺癌、早期肺癌，但常规CT由于放射剂量大，不符合体检筛查要求。由于空气和肺病变有高对比，故降低放射剂量仍可能获得良好的胸部CT图像。管电压、管电流、扫描时间、螺距、层厚、扫描容积等都影响CT放射剂量。目前多通过减少管电流来降低CT放射剂量，单排螺旋CT的LD扫描管电流多为25～50mA［6～9］。单排螺旋CT扫描参数采用120kV，50mAs，螺距2，准直5mm时，均匀有效放射剂量接近3～5次胸像［6］。4排螺旋CT采用120kV，40mA，螺距1.5，床进30mm，有效放射剂量为0.65mSv［7］。扫描参数和患者的肥胖程度都影响LDCT图像质量，受CT扫描机的设计限制，目前多数LDCT采用固定的扫描参数，肥胖患者的CT图像会出现伪影并影响诊断，故根据患者的肥胖程度自动选取CT扫描参数，即采用患者-特异性扫描参数，以最小的放射剂量获取良好的图像是将来的发展方向［10］。本文使用的Siemens16排多层螺旋CT（Sensation16）所具有的CARE Dose技术在一定程度上具有上述功能：在实际扫描时，针对不同患者在一定范围的调整预设的emAs，同时猜测CTDIm）的实际的emAs和CTDIm）相近且略大于LD2（床进36mm），但LD1实际的mA均值明显小于LD2。受CAREDose技术影响，固然管电流(mA)随着螺距增大会明显增大，但和CTDIAs却变化不大。结节的大小、CT扫描参数、图像噪音等影响CT发现肺结节的因素中，以结节大小最重要［11］。SchA)和SD(200mA)扫描发现肺结节具有较好的一致性，分歧多数发生在邻近血管的肺结节。Diederich等［13］指出单排螺旋CT的SD和LD扫描发现直径≤5mm、6～10mm、＞10mm肺结节的数目无统计学差异；假如LDCT放射剂量太低(25mA，螺距2)，图像可能出现伪影，干扰≤5mm肺结节的观察。本文LD和SD扫描发现肺结节均具有较好的一致性，差异主要发生在<5mm的小结节：部分SDCT可见的肯定或模糊的小结节，LDCT显示模糊或未见到(图3，4)；部分LDCT显示肯定或模糊的小结节，在SDCT显示模糊或未见到(图5，6)；LDCT显示粟粒结节或密度较淡的小结节不如SDCT。另外本文中组的Kappa值略低于B组，但LD1扫描的实际emAs均值却略高于LD2，这和随着emAs降低，图像噪声将增加，影响发现肺小病变的理论不符。我们重新查阅原始资料，发现A组直径<5mm肺结节中粟粒结节和密度较淡的小结节明显多于B组，这可能是造成A组Kappa值略低于B组的原因。Karabulut等［11］探究指出SDCT和LDCT在发现肺结节数目上无明显差异，LDCT发现<5mm肺结节的敏感性为88.1%，发现≥5mm肺结节的敏感性为97.4%，发现肺结节的总敏感性为92.5%。本文结果和文献报道相符，本文将 “模糊”肺结节也算进后，LD扫描发现肺结节敏感性、正确度较只计算“肯定”肺结节的升高，但特异性明显降低，可见LDCT扫描时注重对“模糊”的肺结节的诊断观察，会导致误诊增加，却能有效减少漏诊肺结节。就Sensation16而言，LD扫描选用120kV，准直1.5mm，0.5s/圈，重建层厚和间隔4mm，预设20emAs，床进24mm或36mm扫描，CT图像质量好、发现肺结节敏感性高，但螺距1.5(床进36mm)比螺距1(床进24mm)的扫描时间短，故选择螺距1.5(床进36mm)扫描更适宜；LD扫描发现肺结节的敏感性较高，可用于肺结节随诊、筛查肺癌。 图1，2分别为同一层面的常规剂量和低剂量CT，可见少量伪影，不影响观察肺结节图3，4分别为同一层面的常规剂量和低剂量CT图像，示未见伪影图3示小于5mm肯定肺结节(→?)和模糊肺结节(←?)，图4分别显示为肯定(→?)、未见(←?)图5常规剂量CT显示左肺小于5mm模糊小结节(→?)，图6同一层面的低剂量CT示为肯定肺结节(→?) 【6DiederichS，，etal.Screeningforearlylungcancerptomaticsmokers.Radiology，2002，222:773-781.7SanTE，etal.Lungcancerscreeningissedatloagingfindings.Radiology，2002，225:673-683.10StarckG，lonnL，CederbladA，etal.AmethodtoobtainthesamelevelsofCTimagenoiseforpatientsofvarioussizes，tominimizeradiationdose.BJR，2002，75:140-150.11KarabulutN，TorüM，GelebekV，etal.parisonofloonarynodules.EurRadiol，2002，12(11):2764-2769.12GartenschlagerM，Schonarynodules:detectionannR，etal.Pulmonarynodules:experimentalandclinicalstudiesatlow-doseCT.Radiology，1999，213:289-298.