产业集群中的竞争和合作：基于公共政策视角【外文翻译】

《产业集群中的竞争和合作：基于公共政策视角【外文翻译】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文(设计)外文翻译外文题目：CompetitionandCooperationinIndustrialClusters:TheImplicationsforPublicPolicy出处：EuropeanPlanningStudies作者：DavidNewlands译文：产业集群中的竞争和合作：基于公共政策视角.产业集群：对不同理论的批判性解读　　2.1标准的集聚理论--从马歇尔（Marshall）开始　　马歇尔在他关于Sheffield,Lancashire等其他英国地区的著作中认为外部经济的主要来源是共同的，即个体企业在一个产业

2、地区可能享有的基础设施和其他服务等（Marshall,1921）。用现代术语来阐述，例如增加的工作寻找和匹配机会，更加便捷的融资渠道和企业之间的劳动力转移。因为被吸引到这些地区的资本和劳动力开拓了更广阔的市场，所以对大量的企业而言，这些共享资源的可获得性提高了企业的规模和多样性。这些反而导致了要素价格的减少或者要素生产效率的增加。这就是在一个地区产业集群内，企业获得外部利益的方式。单位生产成本在一个产业区内将低于在产业区之外。　　与他的产业组织理论类似的，马歇尔在他的各种版本的《经济学原理》书中，发展了标准的集聚理论。之后的很多理论发展都是

3、基于这个标准集聚理论。例如，Scitovsky（1954）进一步认证了无偿劳动的外部经济的种类，Perroux（1955）发表了著名的增长极理论，Chinitz（1961）将集聚经济设想应用于了纽约和匹兹堡的经济发展中。更近地，Krugman（1991,1995）开始强调增加收益的重要性--外部经济发展的有利条件。Porter（1990）也被理解在其著名的钻石理论中，认为外部经济占有极其重要的位置。　　标准的集聚理论试图解释为什么企业会集聚在一起，分享共同的商业服务和多样化的劳动力，与当地企业建立广泛联系。然而，与新古典主义一致的是，二者都

4、认为当地经济只是由很多微型商业所组成的集合体，彼此之间通过价格或成本信号为媒介机制来观察。尽管马歇尔已经预警在投入共享的发展过程中，企业合作将面临日益钝化的竞争力风险，但是企业之间还是不断地进行竞争，在发展共同投入时，风险将减弱竞争的力量。　　2.2交易成本--加州学派　　在加州学派的著作中，生产力系统的分散性导致了企业交易成本的提高（Scott&Storper,1986;Scott,1988;Storper,1989）。市场和技术条件的变化增加了不确定性，加大了劳动力和资本过剩以及被过剩技术锁定的风险。对深化劳动力组织分散的反映导致企业外

5、正常市场交易数量的增加，甚至会增加交易的不确定性和复杂性。实施特定交易类型--特别是那些需要默契或相互信赖，因此完全合同又是不可能的交易成本，会随着距离不同而出现系统性差异。因此集聚是最小化此类交易成本的产物，因为此类最小化超过了其它生产成本的差异。所以，在交易成本的最小化超过其它生产成本差异时，集聚就是最小化这些交易成本类型的结果。　　加州学派试图对现存的经济集聚活动寻求解释。他们争论的焦点集中于贸易依赖（或者仅仅是投入和产出关系）的本地根植性，但最多也只是部分解释，至少能很信服地给出好和坏集群之间的区别。有高工资、技术先进的产业，低工资

6、且技术停滞的产业，同时也存在技术上很有活力但却缺乏新产业区应有的企业间联系和协调机构的产业。　　然而市场是否会在协调集群内交易方面获得成功，仍然是不明显的（Cooke&Morgan,1993）。交易依赖性管理正如我们所看到的市场商业一样，也存在着市场失灵。因此在缺乏适当的机构的情况下，交易在劳动力市场、在企业内部关系、在创新和知识发展方面的将倾向于出现失灵（Storper,1995,p.1995）。出于对集群内机构安排的担忧，加州学派与提倡灵活专业化的专家，制度和演化经济学家在某些观点上具有相似之处，这两个学派在接下来将会被谈到。　　2.3

7、灵活专业化，信赖和非贸易相互依赖性　　新古典学派视企业为微型商业体，企业间仅仅通过正常的市场信号来观察彼此，现代产业区域理论强调企业间的相互依赖性，灵活的企业边界和信任在创造和维系区域内经济主体之间合作的重要作用。　　这个议题的文字记载最早出现在"第三意大利"（Brusco,1982）的灵活专业化理论中，但是之后在Baden-Wurtemberg和其它地方得到拓展（Piore&Sabel,1984）。灵活性来源于小企业和协助机构的合作网络。这些网络允许主体之间信任感的建立，而这个信任感恰恰是通向集群的现代途径的争论焦点。这其中的推理过程是这

8、样的，在相互信任网络内，企业得益于信息的相互交换，特别是那些不能制宪的默契信息，但是同时又受到规范企业行为的义务约束。信任因此加强了企业间的利益关系。其中的隐含假设是信任更有可能