明清之际的学风与张尔岐的《仪礼》诠释

《明清之际的学风与张尔岐的《仪礼》诠释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、明清之际的学风与张尔岐的《仪礼》拴释潘斌南财经大学人文学院张尔岐主张在经屮寻得圣人之意，其所撰《仪礼郑注句读》以发明郑《注》、辨析贾《疏》为宗，一反宋明以来轻视汉唐注疏之治学理路。张尔岐《仪礼郑注句读》于《仪礼》文字有校勘，其所撰《监本正误》和《石本误字》还对《仪礼》监木和石木做了校勘。张尔岐还将所传《仪礼考注》的内容与吴澄《仪礼考注序》进行比较，指出世传《仪礼考注》有三个方面的内容与吴《序》不合。清人从事《仪礼》诠释时，对张尔岐的《仪礼》解义颇为重视，并时有征引。张尔岐的《仪礼》诠释可谓有清一代《仪礼》学之先声。张氏《仪礼》诠释崇实黜虚，顺应了明末清初反

2、王学末流的学术大势，成为清代实学之先声。关键词：张尔岐;《仪礼》；《仪礼》学;潘斌（1979-）,四川通江人，西南财经大学人文学院副教授，研究生导师，历史学，主要从事儒学文献和儒家礼学思想研宄。2016-06-10Received：2016-06-10张尔岐（1612-1678）字稷若，号蒿庵，又号汗漫，山东济阳人。其学问广博，谙熟经史，兼及诸子百家，旁及太乙、奇门之学。晚年精研“三礼”，在《仪礼》学方而造诣尤深。其所撰《仪礼郑注句读》（以下简称《句读》）十七卷，在《仪礼》学史上有深远影响，受到顾炎武等人的大力表彰。张尔岐言撰《仪礼郑注句读》之心路历程曰：

3、“愚三十许时，以其周、孔手泽，慕而欲读之，读莫能通。旁无师友可以质问，偶于众中言及，或阻且笑之。闻有朱子《经传通解》，无从得其传本。坊刻《考注》《解诂》之类，皆无所是正，且多谬误。……注文古质，而疏说又漫衍，皆不易了，读不数繙辄罢去。至庚戌岁，愚年五十九矣，勉读六阅月，乃克卒业焉。于是取经与注，章分之，定其句读。疏则节录其要，取足明注而止，或偶有一得，亦附于末，以便省览。”此外，尔岐所撰《仪礼监木正误》（以下简称《监本正误》）《仪礼石本误字》（以下简称《石本误字》），对清代《仪礼》学文献之校勘，亦有开风气之先的意义。本文拟在清代学术史的大背景下，对张尔岐《

4、仪礼》诠释的内容和特色进行阐述，以见其《仪礼》学成就及在思想史上的意义。一、于郑《注》、贾《疏》之辨析《仪礼》文字古奥、典制繁冗，令人望而生畏。东汉末年，通儒郑玄集汉代《仪礼》学之大成，成《仪礼注》一书。此书一出，汉代《仪礼》其他诸家注释皆亡。魏晋南北朝时期，治《仪礼》者多本郑《注》而立说，期间郑《注》之义疏频出，蔚为大观。唐人贾公彦集南北朝《仪礼》义疏学之大成，撰《仪礼疏》五十卷。此书一出，南北朝《仪礼》学如万流归海，唐代治《仪礼》者皆宗之。宋儒疑古惑经，视汉学为土埂，郑、贾《注》《疏》皆被重新审视，轻则疑之，重则弃之。元、明学人步宋代疑经改经之老路，治

5、《仪礼》者于郑、贾《注》《疏》鲜有发明。明末清初，宋学仍有极大的影响力，然汉唐注疏重新回到了学人治经学的视野。在《仪礼》学方面，安徽人姚际恒撰《仪礼通论》，既重视征引宋学系统的敖继公、郝敬解义，还于汉学系统的郑《注》、贾《疏》多有辨析。张尔岐与姚际恒乃同时代人，其早年读《仪礼》时所守者唯郑《注》、贾《疏》。到了晚年撰《句读》时，则取《仪礼》经文和郑《注》章分之，定其句读，并录贾《疏》可明郑《注》者。张尔岐《句读》一书，对于郑《注》、贾《疏》的处理方式主要有如下数端。一是于每段经文之下直接征引郑《注》，甚至仅引郑《注》而不及贾《疏》。如《士冠礼》：“宰自右少

6、退，赞命。”张尔岐曰：“宰，有司主政教者也。自，由也。赞，佐也。命，告也。佐主人告所以筮也。《少仪》曰：‘赞币自左，诏辞自右。’”张尔岐于此仅引郑《注》，而于贾《疏》无征引。二是将贾《疏》与自己的见解融为一体。如《士冠礼》“摈者玄端负东塾”，张尔岐曰：“摈者立此，以待传命。《疏》谓别言玄端，不言如主人服，则与主人不同可知。当衣冠同而裳异也。下文赞者别言玄端亦然。”案贾《疏》云：“摈者不言如主人服，别言玄端，则与主人不同可知。主人与兄弟不同，故特言玄端,与下赞者玄端从之同言玄，则此摈者是主人之属中士若下士也，故直举玄端，不言裳也。”通过比较，可知张氏此之解义

7、源自贾《疏》，然而张氏并非照搬贾《疏》，而是在将贾《疏》与自己的理解融为一体。三是补郑《注》、贾《疏》之未备。如《士冠礼》“乃易服，服玄冠、玄端……奠挚见于君，遂以挚见于乡大夫、乡先生”，张尔岐曰：“见君、见乡大夫、先生，非必是H,因见兄弟等类言之耳•。”关于见君、乡大夫和乡先生之具体时间，郑《注》、贾《疏》皆未言及。张氏此之解义，可补郑《注》、贾《疏》之未备也。四是申贾《疏》而驳他人之说。如《士昏礼》：“祝盥，妇盥于门外。妇执笄菜，祝帅妇以入。祝告，称妇之姓，曰：‘某氏来妇，敢奠嘉菜于皇舅某子。’”贾《疏》：“云‘某子’者，言若张子、李子也。”张尔岐云：

8、“《疏》云盥于门外，此亦异于常祭;云某子者，言若张子、李子也。顾炎