超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值.pdf

超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值.pdf

ID:55683736

大小:233.61 KB

页数:3页

时间:2020-05-24

超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值.pdf_第1页
超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值.pdf_第2页
超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值.pdf_第3页
资源描述:

《超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、74南昌大学学报(医学版)2014年第54卷第4期JournalofNanehangUniversity(MedicalSciences)2014,Vo1.54No.4超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值赖全图,顾萍,江涛,罗文峰,邓荣春,蒋婷(江西省人民医院a.超声科;b.移植科;C.检验科,南昌330006)摘要:目的探讨超声造影(CEUS)在肝移植术后血管并发症诊断中的应用。方法对42例肝移植术后血管并发症的患者进行常规彩色多普勒超声(CDFI)检查。其中2O例行CEUS检查,应用PhilipsiU22彩色多普勒超声诊断仪,使用SonoVue造影剂,采用低机械指数谐

2、波成像造影技术。结果1)CEUS诊断肝动脉狭窄准确率为82(9/l1),肝动脉闭塞准确率为67(2/3),门静脉及下腔静脉并发症准确率为100,总体准确率为85(17/2O)。2)CEUS较金标准高估肝动脉狭窄程度。3)肝移植术后初期6个月内,CEUS在诊断血管并发症准确率方面高于CDFI诊断准确率;术后1年,CDFI与CEUS的诊断符合率约为69。结论与常规CDFI相比,CEUS可提高肝移植术后血管并发症的诊断能力,具有DSA、CTA、MRA相同的影像学价值,可替代部分有创检查。关键词:超声造影;肝移植;肝动脉;门静脉;并发症中图分类号:R445.1;R617文献标志码:A文章编

3、号:2095—4727(2014)04-0074-02彩色多普勒超声(CDFI)现已是肝移植术后常注,1.5~2.5mL·次。针对不同的血管并发症,规首选的影像学检查方法,但由于其准确性相对较重点观察不同时相;于动脉期及门静脉早期动态观低,易受多种因素的影响,较局限性,部分血管性并察肝门动脉血流灌注情况,在门静脉期及延迟期观发症的早期诊断仍存在一定的困难。超声造影察门静脉、下腔静脉血流灌注情况及肝实质有无异(contrast—enhancedultrasound,CEUS)为提高超声常血流灌注区。诊断能力创造了条件]。本研究探讨CEUS在肝2结果移植术后血管性并发症诊断中的应用。2

4、.1CDFI与CEUS检查的符合情况l资料与方法42例行常规CDFI检查均初诊为肝移植术后1.1病例资料血管并发症者,其中肝门部未探及肝动脉血流信号、选择2009年5月至2013年1O月江西省人民肝动脉狭窄或闭塞31例,门静脉血流增快4例、狭医院收治的因肝硬化、肝癌等行全肝及活体肝移植窄和血栓形成3例,下腔静脉血流增快或显示不清术后的患者42例,男28例,女14例,年龄26~584例。行CEUS检查2O例诊断为血管并发症,其中岁,平均44.8岁。均经常规CDFI检查初步诊断为肝动脉狭窄1l例,肝动脉闭塞3例,门静脉狭窄5肝血管血流异常,其中2O例行CEUS检查,并经数例,下腔静脉狭

5、窄1例。随肝移植术后时间的增加,字减影血管造影(DSA)、CT血管造影(CTA)、磁共CDFI与CEUS诊断结果符合率越接近,1年后两者振血管造影(MRA)或手术证实为血管并发症(肝动符合率稳定在69,见表1。脉狭窄、肝动脉闭塞)。表lCDFI与CEUS诊断结果符合率与术后时间的关系1.2检查方法使用飞利浦公司生产的PhilipsiU22彩色多普勒超声诊断仪,凸阵探头,频率2~5MHz,造影时机械指数为0.06~0.08。对20例不能显示肝动脉血流或肝内动脉RI<0.5、SAT>0.08ms,肝动脉、门静脉及下腔静脉探及高速湍流判定为血流参数异2.2CEUS与金标准评估肝动脉狭窄程

6、度常、血流参数异常者进行CEUS检查。造影剂为意在评估14例肝动脉狭窄程度中,CEUS的评估高大利Braeco公司生产的SonoVue,经肘前静脉团于金标准(为DSA、CTA、MRA或手术结果)。见表2。收稿日期:2014-01-20基金项目:江西省科技支撑计划(20133BBG70044)赖全图等:超声造影在肝移植术后血管并发症诊断中的应用价值75表2CEUS与金标准评估肝动脉狭窄程度,l=14,例肝动脉狭窄和肝动脉闭塞是肝移植术后最常见的血管并发症。对CDFI怀疑血管并发症或临床高度怀疑血管并发症(如肝功能明显异常)的患者,需要进一步行CEUS检查l4]:1)CDFI于肝门部、

7、肝内均未探及动脉血流信号,即疑为肝动脉闭塞。2)2.3CEUS与金标准检查结果的比较肝门部动脉探及高速血流信号,且血流速度经CEUS诊断为肝动脉狭窄的ll例患者中2(Vmax)>2m·S或肝内动脉探及TardusParvus例经DSA证实为肝动脉正常,诊断准确率为82波[-RI%0.50和(或)sAT>0.80s],即疑为肝动脉(9/11);3例肝动脉闭塞的患者中1例手术证实为狭窄。本研究中,CEUS诊断的20例血管并发症患肝动脉明显狭窄,准确率为67;经DSA证实,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。