超导可视无痛人流术进行人工流产的临床效果观察.doc

《超导可视无痛人流术进行人工流产的临床效果观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、超导可视无痛人流术进行人工流产的临床效果观察【摘要】目的：探讨超导可视无痛人流术的临床应用优势。方法：将我站收治的121例自愿行人流术的女性依据手术方式差异分组，对比两组疗效与术后并发症率。结果：观察组吸宫与手术持续时间、术屮失血量均明显较低(P0.05),观察组吸宫不全、人流综合征与术后并发症发生率均明显更低(PC0.05)。结论：将超导可视无痛人流术应用于临床，疗效确切且安全，该法深具临床推广价值。【关键词】超导可视；无痛人流术；人工流产人工流产术是临床上对避孕失败的女性进行补救的常用方法，静脉麻

2、醉下进行人流术U经广泛应用于临床，L1经普及于各级医院［1〜2］。随着社会经济的发展与医疗一卫生事业的进步，超导可视无痛人流术一改传统流产术盲视与手术效果受操作者临床经验影响等弊病，因其具微创、无痛、可视与安全等优势而深受临床欢迎。我站本次对收治的121例自愿行人流术的女性予以不同的流产术，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料将我站2014年5月〜2015年5月收治的121例自愿行人工流产术的女性依据手术方式差异分组，其中对照组60例予以传统人流术，观察组61例予以超导可视无痛人流术。两组B超检查均

3、显示为宫内早孕，妊娠时间在7〜10周，年龄范围在23-44岁，(26.3±2.7)岁为其年龄平均数。两组均为无心血管病史，无肝、肾功能不全，无严重呼吸功能不全的早孕妇女［3］。组间上述差异无统计学意义（卩>0.05）。1・2方法两组术前均予以白带常规、尿HCG等检查，同时予以血压、体温与心肺功能等检查，对心肺功能存在严重合并症者予以排除。①观察组：术前耍求患者取膀胱截石位，遵循常规消毒铺巾，手术操作者对子宫位置进行探查；将一次性胶套套在仪器的特制探头上，并对探头进行常规碘伏消毒；于已配置好的窥阴器上固

4、定探头并置入阴道穹窿处，借助探头掌握患者子宫形态、位置、大小以及孕囊与子宫附件情况；借助超声影像把手术器械顺着子宫伸入宫腔寻找孕囊，然后通过负压吸出孕囊，吸刮1周蜕膜直至超声屏幕上显现清晰的宫腔线和患者宫腔内未见异常回声才结束手术。②对照组：术前取膀胱截石位，遵循常规消毒铺巾，并由手术操作者对子宫位置进行检查，再应用传统人流术予以常规治疗。手术全程未应用超声监测患者宫腔，而是应用子宫探针对宫腔深度进行探测，然后借助负压吸引管将宫腔内的妊娠物吸出。1.3观察指标观测两组手术一般情况与术后并发症率（主耍包

5、括手术持续时间、术屮失血量、吸宫周数、人流综合征、吸宫不全、漏吸与子宫穿孔等）。1.4统计学SPSS16.0软件，％与（土s）分别构成计数与计量资料，x2和t检验,（P<0.05）为差异有统计学意义。2结果2.1两组手术及术后一般情况观察组吸宫与手术持续时间、术屮失血量均明显较低（P〈0.05）,见表1。2.2两组术后并发症与人流综合征情况对比两组吸漏与子宫穿孔发生率差距无显著性（卩〉0・05）,观察组吸宫不全、人流综合征与术后并发症发生率均明显更低（P〈0.05）,见表2。3讨论据WHO统计，每天全

6、世界都有数以千万的孕妇行人流术［4］。人工流产术作为当前补救避孕失败的一项侵入性手术，其在临床上应用较为广泛。传统人工流产术因其在无监视的状态下进行，极易导致产妇术中、术后岀现子宫穿孔、吸宫不全、术中失血多与感染等并发症，同时还会出现头晕、恶心呕吐等人流综合征。随着当前医疗_卫生事业的突飞猛进，超导可视无痛人工流产术被广泛应用于临床，并在一定程度上降低了患者的痛苦与并发症发生率，同时减少了人工流产所需时间，对保护患者机体健康与改善预后均具积极作用。临床应用超导可视无痛人流术，是借助直视监控来避免传统人

7、流术的盲吸、盲刮对机体的不必要伤害，同时通过直接监控手术來减少宫颈粘连与胎物残留等相关并发症的发生率，此外，由于手术时间缩短、患者疼痛感减弱和子宫内膜损伤降低，从而有利于改善预后。我站本次观察发现：观察组吸宫与手术持续时间、术屮失血量均明显较低（P0.05）,观察组吸宫不全、人流综合征与术后并发症率均明显更低（P<0.05）o可见：将超导可视无痛人流术应用于临床，疗效确切且安全,该法深具临床推广价值。【参考文献】［1］刘俊风，邢忠兴，王素音，用超导可视人流系统进行人工流产术的效果观察［J］・当代医药论

8、丛，2014,12（12）：214-215.［2］石少平，126例超导可视无痛人工流产临床分析［J］•临床医学工程，2012,19(11)：1925〜1926.[3]喻宏，超导可视无痛人流术临床分析[J]•中国实用医药，2012,7(22)：59〜60.[4]邵苏玲，超导可视人流术的疗效观察[J]•中国医药指南，2014,12(10)：158—159.