吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价.doc

《吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价［摘要］目的比较吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效和药物经济学评价。方法比较实验组（服用吉非替尼）38例和对照组（服用厄洛替尼）34例NSCLC患者分别给予吉非替尼和厄洛替尼治疗的临床疗效、不良反应发生情况及药物经济学评价结果。结果两组患者有效率及临床控制率比较，差异无统计学意义（P>0・05）；两组肿瘤进展时间及1年生存率比较，差异无统计学意义（卩>0.05）；两组患者不良反应发生率及严重程度比较，差异无统计学意义（P>0・05）；实验组患者治疗费用及费用疗效比均显著低于对照组

2、，差异具有统计学意义（P〈0・05）。结论吉非替尼与厄洛替尼治疗NSCLC疗效相当，但吉非替尼更加经济适用。［关键词］吉非替尼；厄洛替尼；非小细胞肺癌；疗效；药物经济学［中图分类号］R734.2［文献标识码］B［文章编号］2095-0616（2015）01-100-03［Abstract］ObjectiveToexploretheclinicaleffectandpharmacoeconomicsofgefitinibanderlotinibinadvancednon-smal1-celllungcancer.Methods72casesofpali

3、entswithNSCLCweredividedintoexperimentgroupandcontrolgroup・Theexperimentgroup（38cases）weretreatedbyGefitinib,thecontrolgroup(34cases)weretreatedbyErlotinib.Theclinicaleffects,complicationandpharmacoeconomicswerecomparedforthetwogroups.ResultsTherewasnosignificantdifferenceonthe

4、effectiverateandclinicalcontrolrateforthetwogroups(P>0.05)；Therewasnosignificantdifferenceonthetimetotumorprogress!onandoneyearsurvivalrateforthetwogroups(P>0.05)；Therewasnosignificantdifferenceonthecomplicationandseverityforthetwogroups(卩〉0.05)；Thetreatmentcostsandclinicaleffe

5、ctsfortheexperimentgroupwerelowerthanthecontrolgroup(P<0.05).ConclusionTthasthesimilarclinicaleffectsbygefitinibanderlotinib,gefitinibhasgoodeconomyapplicable・[Keywords]Gefitinib；Erlotinib；Non-small~celllungcancer；Clinicaleffects；卩harmacoeconomics非小细胞肺癌(NSCLC)是呼吸系统常见恶性肿瘤，严重影响人体

6、健康。目前靶向治疗是晚期NSCLC的主耍治疗方案，其中吉非替尼与厄洛替尼为常用治疗药物[1]。大量临床实践表明两药在治疗NSCLC均有显著疗效[2],现对其疗效优劣及药物经济学评价进行比较，为治疗方案的选择提供参考，报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年5月〜2013年5月我院收治的72例NSCLC患者作为研究对象。所有患者均符合《美国国家综合癌症网(NCCN)非小细胞肺癌临床指南》［3］中NSCLC相关诊断标准，经影像学及病理组织学检查确诊，肿瘤分期为Illb或IV期。所有患者均接受过1个周期以上的化疗（含钳类药物）治疗，治疗后出现病情

7、进展或复发，且疗程结朿距本研究入选超过4周，Karnofsky评分大于60分。排除存在其他恶性肿瘤者，手术切口未愈合者，有活动性肺间质病变者以及预计生存期低于3个月者。按照治疗方案不同将72例患者分为实验组（服用吉非替尼）38例和对照组（服用厄洛替尼）34例。实验组男23例，女15例，患者平均年龄为（56・2±7.1）岁，肿瘤类型：鳞癌4例，腺癌32例，其他2例。功能状态评分：W1分24例，2分10例，3分4例；实验组男21例，女13例，平均年龄为（57.1±7.1）岁，肿瘤类型：鳞癌5例，腺癌27例，其他2例。功能状态评分:W1分20例，2分11例

8、，3分3例。两组患者在性别、年龄、肿瘤类型及功能状态评分等上差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。1