吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床比较.pdf

《吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床比较.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、1O8生命科学·医学研究吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床比较袁惠芳(河南省郑州市武警河南总队医院肿瘤血液科，河南郑州450000)摘要：作为探讨吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌效果的临床比较，随机抽取我院2012年6月～2014年6月收治的小非细胞肺癌患者18例为研究对象，并将其随机分成对照组和观察组各9例，分别给予吉非替尼、厄洛替尼进行治疗比较两组患者的临床治疗效果发现两组患者在治疗有效率、病情发展状况、不良反应程度等方面均无明显差异，数据不符合统计学差异fP>0．05)。说明非小细胞肺癌患者应用吉非替尼与厄洛替尼临床治疗效果相当，并无产生明显的疗效差异。关键词：吉非替尼；厄洛

2、替尼；非小细胞肺癌DOI：10．3969／j．Issn．1671-6396．2015．07．0361引言分的有8例，2分6例，三分4例。将所有患者随机在临床的各种肺癌中，非小细胞肺癌(NSCLC)分成对照组和观察组，两组患者临床资料无显著差做为肺癌中最常见的恶性肿瘤，近年来的发病率具异，具有可对比性。有逐年上升的趋势。在既往的临床治疗中，表皮生2．2方法长因子受体酪胺激酶抑制药物(EGFR．TKI)吉非替根据患者分组情况给予患者不同的治疗方法。尼(gefitinib)与厄洛替尼(erlotinib)通常做为非观察组患者予以吉尼非替尼进行治疗，每天白天服小细胞肺癌的三线用药，限定范围为：腺

3、癌、非吸用一次，每次服用250mg，患者服用药物的时间应烟患者、EGFR基因突变的东方女性。随着临床研当保持固定；对照组患者实行厄洛替尼进行治疗。究的不断进展，最新版《非小细胞NCCN临床实践该种药物在患者进食1．2h后服用，每天服用一次，研究指南》己把二者提升为一线用药：对于EGFR每次服用150mg，同时患者服药物时间应当固定。基因表达阳性、符合用药范围的患者，可及时采用在两组患者治疗时间相同的情况下，比较治疗效果。靶向药物治疗，以抢占最佳治疗时期，并不再局限2．3观察指标于腺癌患者。因二种药物价格昂贵，本文抽取了我观察两组患者的临床疗效、不良反应、临床控院2012年6月~2014年

4、6月收治的小非细胞肺癌制等相关指标。临床疗效评价标准，患者病情缓解患者18例为研究对象，探讨吉非替尼与厄洛替尼在表现：病灶缩小超过50％，并且维持时间超过4周；非小细胞肺癌治疗中的反应及治疗后的疗效比较。患者治疗稳定表现：患者病灶缩小超过25％，并且2资料与方法维持时间超过4周；患者治疗进展表现：病灶缩小2．1一般资料小于25％，甚至部分患者出现增大的现象。随机抽取我院2012年6月~2014年6月收治2．4统计学分析的小非细胞肺癌患者18例。其中男7例，女11例，本次试验研究所应用的数据都经过了SPSS17．0患者年龄35~76岁，平均年龄为(56．34-2．6)岁。的统计学处理。同时

5、应用剂量资料比运用t检验原经诊断所有患者均符合《美国国家综合癌症非小细理。在此过程中的计数资料主要采用X2进行检验，胞肺癌临床指南》的相关诊断标准，经影像学检查以P<0．05则表示差异具有统计学的意义。以及病理组织分析已明确诊断，并且患者的3结果Kamofsky评分均超过60分。所有患者均排除其他治疗结果显示，两组患者治疗有效率与临床控恶性肿瘤、手术切口尚未痊愈，活动期间非问质病制率均无明显变化；两组患者病情发展状况与1年变以及预计生存低于3个月的患者。所有患者中鳞生存率均未产生不同；与此同时经过患者不良反应癌4例，腺癌10例，其他4例；ECOG评分超过1与严重程度来看，均无差异，详情见

6、表1。中国西部科技2015年07月第14卷第07期总第312期109表1两组患者治疗效果比较(n，％)组别有效病例临床控制率1年生存率不良反应发生率缓解l稳定I进展观察组(n=10)6{2I160．070．020．0对照组(n=lO)5l3l150．O70．030．OP值P>0．05P>0．O5P>0．05P>0．054讨论受性均较好。同时，也有部分学者在研究两种药物在本次试验研究活动实施的过程中，针对吉非治疗效果的同时，比较两种药物的经济学标准，进替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的不良反应率、而有人发现吉非替尼的治疗费用相对较低[3]。针对患者1年生存率以及临床控制和治疗有效病例进行肿瘤

7、患者的治疗，不同药物均会产生不同经济费用，分析研究。当前针对这种观察方法学界仍存在争议，如果在两种药物治疗效果相当的情况下，患者普遍有部分学者认为通过这种方法比较患者的临床治疗采用的经济费用低廉的药物。但是无论患者最终采效果，会破坏患者原来的临床实验随机性，导致临用何种药物，首先必须依照药物的治疗效果，其次床结果出现偏移【2】。但是本次研究活动研究的是两才是经济学标准。本次实验研究并未对这两种药物种药物对非小细胞效果的比较，因此，部