欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:49500159
大小:1.15 MB
页数:39页
时间:2020-02-06
《济南大学 分析化学课件 定量分析概论4.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、§2分析测试结果准确度的评价一、分析测试结果准确度的评价二、显著性检验一、分析测试结果准确度的评价1.用标准物质评价分析结果的准确度2.用标准方法评价分析结果的准确度3.通过测定回收率评价分析结果的准确度二、显著性检验目的是判断分析结果是否存在显著性差异1.平均值与标准值2.两种不同的分析法或两组不同的平均值若存在显著性差异,即认为是存在系统误差;否则认为没有系统误差,纯属偶然误差引起,认为是正常的.结论二、显著性检验若F计>F表,说明两组数据的精密度存在显著性差异。若F计2、2(2)计算F值:(3)查表(F表),比较1.F检验法显著性检验分为t检验和F检验见253页表7-4二、显著性检验注意:F检验时,须先确定是属于单边检验还是双边检验单边检验:s12≥s22一组数据的方差只能大于等于另一组数据的方差双边检验:s12≥s22或s123、测定4次,得标准偏差s2=0.022。试问新仪器的精密度是否显著地优于旧仪器的精密度?已知新仪器的性能较好,它的精密度不会比旧仪器的差,因此这是属于单边检验问题。解已知:n1=6,s1=0.055,n2=4,s2=0.022则:s2大=0.0552=0.0030,s2小=0.0222=0.00048F=s2大/s2小=0.0030/0.00048=6.25查表7—4,f大=6—l=5,f小=4—1=3,F表=9.0l,F<F表结论两种仪器的精密度之间不存在统计学上的显著性差异.即不能做出新仪器显著地优于旧仪器的结论。做出这种判断的置信度为95%例11采用两种不同的方法分析某种试祥,用第一4、种方法分析11次,得标准偏差s1=0.21%;用第二种方法分析9次,得标推偏差s2=0.60%。试判断两种分析方法的精密度之间是否有显著性差异?解查表7—4,f大=9—l=8,f小=11—1=10,F表=3.07,F>F表结论:两种方法的精密度之间存在显著性差异做出这种判断的置信度为90%(查253页95%的单边表)已知n1=11,s1=0.21%n2=9,s2=0.60%则s2大=0.602=0.36,s2小=0.212=0.044F=s2大/s2小=0.36/0.044=8.2分析方法准确度的检验—系统误差的判断(1)平均值与标准值()的比较a.计算t值b.由要求的置信度和测定次数5、,查表(250页)得到:t表c.比较t计与t表,若t计t表,表示有显著性差异,存在系统误差,被检验方法需要改进。若t计t表,表示有显著性差异(准确度)t计6、例12采用某种新方法测定基准明矾中铝的质量分数,得到下列9个分析结果:10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73%,10.86%,10.81%。已知明矾中铝含量的标准值(以理论值代)为10.77%。试问采用该新方法后,是否引起系统误差(置信度95%)?n=9,f=9-1=8解=10.79%,s=0.042%查表(7—3),P=0.95,f=8时,t0.05,8=2.31。t<t0.05,8与μ之间不存在显著性差异,即采用新方法后,没有引起明显的系统误差。结论例13用两种不同方法测定合金中铌的质量分数.所得结果如下:第一法1.26%1.27、5%1.22%第二法1.35%1.31%1.33%1.34%试问两种方法之间是否有显著性差异(置信度90%)?解n1=3s1=0.021%n2=4s2=0.017%查表(7—4),f大=2f小=3F表=9.55F<F表结论:说明两组数据的标准偏差没有显著性差异合并标准偏差查表7—3,当P=0.90,f=n1+n2—2=5时,t0.10,5=2.02。t>t0.10,5结论两种分析方法之间存在显著性差异.必须找出原因,加以解决。例13
2、2(2)计算F值:(3)查表(F表),比较1.F检验法显著性检验分为t检验和F检验见253页表7-4二、显著性检验注意:F检验时,须先确定是属于单边检验还是双边检验单边检验:s12≥s22一组数据的方差只能大于等于另一组数据的方差双边检验:s12≥s22或s123、测定4次,得标准偏差s2=0.022。试问新仪器的精密度是否显著地优于旧仪器的精密度?已知新仪器的性能较好,它的精密度不会比旧仪器的差,因此这是属于单边检验问题。解已知:n1=6,s1=0.055,n2=4,s2=0.022则:s2大=0.0552=0.0030,s2小=0.0222=0.00048F=s2大/s2小=0.0030/0.00048=6.25查表7—4,f大=6—l=5,f小=4—1=3,F表=9.0l,F<F表结论两种仪器的精密度之间不存在统计学上的显著性差异.即不能做出新仪器显著地优于旧仪器的结论。做出这种判断的置信度为95%例11采用两种不同的方法分析某种试祥,用第一4、种方法分析11次,得标准偏差s1=0.21%;用第二种方法分析9次,得标推偏差s2=0.60%。试判断两种分析方法的精密度之间是否有显著性差异?解查表7—4,f大=9—l=8,f小=11—1=10,F表=3.07,F>F表结论:两种方法的精密度之间存在显著性差异做出这种判断的置信度为90%(查253页95%的单边表)已知n1=11,s1=0.21%n2=9,s2=0.60%则s2大=0.602=0.36,s2小=0.212=0.044F=s2大/s2小=0.36/0.044=8.2分析方法准确度的检验—系统误差的判断(1)平均值与标准值()的比较a.计算t值b.由要求的置信度和测定次数5、,查表(250页)得到:t表c.比较t计与t表,若t计t表,表示有显著性差异,存在系统误差,被检验方法需要改进。若t计t表,表示有显著性差异(准确度)t计6、例12采用某种新方法测定基准明矾中铝的质量分数,得到下列9个分析结果:10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73%,10.86%,10.81%。已知明矾中铝含量的标准值(以理论值代)为10.77%。试问采用该新方法后,是否引起系统误差(置信度95%)?n=9,f=9-1=8解=10.79%,s=0.042%查表(7—3),P=0.95,f=8时,t0.05,8=2.31。t<t0.05,8与μ之间不存在显著性差异,即采用新方法后,没有引起明显的系统误差。结论例13用两种不同方法测定合金中铌的质量分数.所得结果如下:第一法1.26%1.27、5%1.22%第二法1.35%1.31%1.33%1.34%试问两种方法之间是否有显著性差异(置信度90%)?解n1=3s1=0.021%n2=4s2=0.017%查表(7—4),f大=2f小=3F表=9.55F<F表结论:说明两组数据的标准偏差没有显著性差异合并标准偏差查表7—3,当P=0.90,f=n1+n2—2=5时,t0.10,5=2.02。t>t0.10,5结论两种分析方法之间存在显著性差异.必须找出原因,加以解决。例13
3、测定4次,得标准偏差s2=0.022。试问新仪器的精密度是否显著地优于旧仪器的精密度?已知新仪器的性能较好,它的精密度不会比旧仪器的差,因此这是属于单边检验问题。解已知:n1=6,s1=0.055,n2=4,s2=0.022则:s2大=0.0552=0.0030,s2小=0.0222=0.00048F=s2大/s2小=0.0030/0.00048=6.25查表7—4,f大=6—l=5,f小=4—1=3,F表=9.0l,F<F表结论两种仪器的精密度之间不存在统计学上的显著性差异.即不能做出新仪器显著地优于旧仪器的结论。做出这种判断的置信度为95%例11采用两种不同的方法分析某种试祥,用第一
4、种方法分析11次,得标准偏差s1=0.21%;用第二种方法分析9次,得标推偏差s2=0.60%。试判断两种分析方法的精密度之间是否有显著性差异?解查表7—4,f大=9—l=8,f小=11—1=10,F表=3.07,F>F表结论:两种方法的精密度之间存在显著性差异做出这种判断的置信度为90%(查253页95%的单边表)已知n1=11,s1=0.21%n2=9,s2=0.60%则s2大=0.602=0.36,s2小=0.212=0.044F=s2大/s2小=0.36/0.044=8.2分析方法准确度的检验—系统误差的判断(1)平均值与标准值()的比较a.计算t值b.由要求的置信度和测定次数
5、,查表(250页)得到:t表c.比较t计与t表,若t计t表,表示有显著性差异,存在系统误差,被检验方法需要改进。若t计t表,表示有显著性差异(准确度)t计6、例12采用某种新方法测定基准明矾中铝的质量分数,得到下列9个分析结果:10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73%,10.86%,10.81%。已知明矾中铝含量的标准值(以理论值代)为10.77%。试问采用该新方法后,是否引起系统误差(置信度95%)?n=9,f=9-1=8解=10.79%,s=0.042%查表(7—3),P=0.95,f=8时,t0.05,8=2.31。t<t0.05,8与μ之间不存在显著性差异,即采用新方法后,没有引起明显的系统误差。结论例13用两种不同方法测定合金中铌的质量分数.所得结果如下:第一法1.26%1.27、5%1.22%第二法1.35%1.31%1.33%1.34%试问两种方法之间是否有显著性差异(置信度90%)?解n1=3s1=0.021%n2=4s2=0.017%查表(7—4),f大=2f小=3F表=9.55F<F表结论:说明两组数据的标准偏差没有显著性差异合并标准偏差查表7—3,当P=0.90,f=n1+n2—2=5时,t0.10,5=2.02。t>t0.10,5结论两种分析方法之间存在显著性差异.必须找出原因,加以解决。例13
6、例12采用某种新方法测定基准明矾中铝的质量分数,得到下列9个分析结果:10.74%,10.77%,10.77%,10.77%,10.81%,10.82%,10.73%,10.86%,10.81%。已知明矾中铝含量的标准值(以理论值代)为10.77%。试问采用该新方法后,是否引起系统误差(置信度95%)?n=9,f=9-1=8解=10.79%,s=0.042%查表(7—3),P=0.95,f=8时,t0.05,8=2.31。t<t0.05,8与μ之间不存在显著性差异,即采用新方法后,没有引起明显的系统误差。结论例13用两种不同方法测定合金中铌的质量分数.所得结果如下:第一法1.26%1.2
7、5%1.22%第二法1.35%1.31%1.33%1.34%试问两种方法之间是否有显著性差异(置信度90%)?解n1=3s1=0.021%n2=4s2=0.017%查表(7—4),f大=2f小=3F表=9.55F<F表结论:说明两组数据的标准偏差没有显著性差异合并标准偏差查表7—3,当P=0.90,f=n1+n2—2=5时,t0.10,5=2.02。t>t0.10,5结论两种分析方法之间存在显著性差异.必须找出原因,加以解决。例13
此文档下载收益归作者所有