企業防范定牌加工的商標侵權問題研究

《企業防范定牌加工的商標侵權問題研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、企業防范定牌加工的商標侵權問題研究［摘要］隨著經濟的全球化以及中國“世界工廠”地位的確立，國內越來越多的企業從事定牌加工及相關出口業務。然而,由於企業缺少知識產權保護意識和侵權風險意識，容易出現受外商欺騙或者疏忽而生產和出口侵權貨物的情況。防范定牌加工的商標侵權，是從事定牌加工貿易業務企業面臨的一個重要任務［關鍵詞］定牌加工；商標權；防范侵權分類號］F273.4［文獻標識碼］A［文章編號］1003-3890（2007）01-0076-03一、問題提出國際貿易的定牌加工（又稱為OEM,俗稱“貼牌”）是加工貿易的一種形式，它是指在來料加工和來樣加工業務中，由境外委托方提供商標（一般是已註冊的

2、商標），經境內企業加工或裝配後，再貼上境外委托方提供的商標或品牌返銷國外的經營活動。在這種貿易方式下，由於常常使用外客戶提供的商標或牌，如果企業缺少商標權保護意識，就會出現侵犯他人商標權的現象，需要承擔民事責任、行政責任，嚴重者還會承擔刑事責任,給企業造成巨大經濟損失自1996年以來，以定牌生產為主的加工貿易一直占據著中國對外貿易的“半壁江山”，成為貿易順差最重要的貢獻力量。在加工貿易蓬勃發展的同時，由定牌加工引發的進出口侵權貨物的案件也在不斷增多（見表1）企業防范定牌加工的商標侵權問題研究［摘要］隨著經濟的全球化以及中國“世界工廠”地位的確立，國內越來越多的企業從事定牌加工及相關出口業

3、務。然而,由於企業缺少知識產權保護意識和侵權風險意識，容易出現受外商欺騙或者疏忽而生產和出口侵權貨物的情況。防范定牌加工的商標侵權，是從事定牌加工貿易業務企業面臨的一個重要任務［關鍵詞］定牌加工；商標權；防范侵權分類號］F273.4［文獻標識碼］A［文章編號］1003-3890（2007）01-0076-03一、問題提出國際貿易的定牌加工（又稱為OEM,俗稱“貼牌”）是加工貿易的一種形式，它是指在來料加工和來樣加工業務中，由境外委托方提供商標（一般是已註冊的商標），經境內企業加工或裝配後，再貼上境外委托方提供的商標或品牌返銷國外的經營活動。在這種貿易方式下，由於常常使用外客戶提供的商標或

4、牌，如果企業缺少商標權保護意識，就會出現侵犯他人商標權的現象，需要承擔民事責任、行政責任，嚴重者還會承擔刑事責任,給企業造成巨大經濟損失自1996年以來，以定牌生產為主的加工貿易一直占據著中國對外貿易的“半壁江山”，成為貿易順差最重要的貢獻力量。在加工貿易蓬勃發展的同時，由定牌加工引發的進出口侵權貨物的案件也在不斷增多（見表1）從表1看，海關查獲的進出口侵犯知識產權貨物案件呈以下特點1.海關查獲的案件數量呈逐年上升趨勢。自2001年中國加入世界貿易組織後，中國海關查獲的侵權案件數量都以每年30%左右的幅度在增長2.侵權案件以侵犯商標權、尤其是以侵犯國內外著名商標權為主3.侵權貨物以生活消

5、費品為主。主要是服裝、鞋帽、玩具、箱包、塑料制品、電器、汽車零配件等商品。2005年全國海關共查獲各類進出口侵犯知識産權貨物案件1210起，其中紡織服裝鞋帽類425件，占35%,輕工產品類380件，占31%,機電產品類233件，占19%4.在侵權案件中，既有侵犯國際跨國公司知識產權案件，也有侵犯中國企業自主知識產權的案件。比如2002年“耐克商標侵權案”。2000年，一傢西班牙公司委托浙江一進出口公司和嘉興市一服裝廠生產耐克男滑雪衣，由西班牙公司提供原材料、商標吊牌等，該西班牙公司在西班牙擁有NIKE商標。浙江進出口公司負責原材料的進口和服裝的報關，嘉興制衣廠負責加工。同年8月，浙江進出

6、口公司通過深圳海關報關出口時，該海關根據美國耐克公司在海關總署備案的“NIKE”商標專用權和權利人的申請依法扣留瞭上述貨物。之後耐克公司向深圳市中級人民法院起訴，要求西班牙公司、浙江進出口公司、嘉興制衣廠停止侵權並賠償損失。這是一起典型的在定牌加工中出現的商標侵權案件。對於此類案件，中國“關於對外貿易中商標管理的規定”第十條明確指出：“對外貿易經營者在從事進出口活動中，對他人指定或者提供使用的商標，應當要求對方出具真實有效的商標專用權證明文件或者被許可使用該商標且未超出許可范圍的證明文件，並予以核查。該商標不得與已在中國相同或者類似的商品上註冊的商標相同或近似”o中國現行《商標法》第52

7、條第一項規定：未經商標註冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與註冊商標相同或者相似商標的，即屬於侵犯註冊商標專用權。同時，另國《知識産權海關保護條例》第三條規定，國傢禁止侵犯知識產權的貨物進出口。該《條例》第二十條還規定,海關發現進出口貨物有侵犯備案知識產權嫌疑，可以依知識產權權利人申請作出扣留決定並進行調查、認定。根據上述法律規定,深圳中級人民法院經過長達兩年的審理，作出一審判決：耐克公司在中國作為耐克商標的專用權人，在中國境