欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37300491
大小:693.29 KB
页数:13页
时间:2019-05-21
《构建-产出导向法-理论体系-文秋芳》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2015年7月外语教学与研究(外国语文双月刊)July2015第47卷第4期ForeignLanguageTeachingandResearch(bimonthly)Vol.47No.4构建“产出导向法”理论体系①北京外国语大学文秋芳提要:本文尝试构建“产出导向法”的理论体系。该体系包括3个部分:1)教学理念;2)教学假设;3)以教师为中介的教学流程。教学理念包括“学习中心说”、“学用一体说”、“全人教育说”;教学假设涵盖“输出驱动”、“输入促成”和“选择性学习”;教学流程由“驱动”、“促成”和“评价”三个阶段构成,在整个流
2、程中教师要恰当地发挥中介作用。教学理念是其他两个部分的指导思想,教学假设是教学流程的理论支撑,教学流程是教学理念和教学假设的实现方式。关键词:产出导向法、学习中心说、学用一体说、全人教育说、输出驱动假设、输入促成假设、选择性学习假设[中图分类号]H319[文献标识码]A[文章编号]1000-0429(2015)04-0547-121.引言“产出导向法”(production-orientedapproach,下文简称POA)的原型为“输出驱动假设”(文秋芳2007),针对的是英语专业技能课程改革(文秋芳2008),2013年
3、拓展到大学英语教学(文秋芳2013),2014年年初修订为“输出驱动-输入促成假设”(文秋芳2014b),同年10月在“第七届中国英语教学国际研讨会”上,被正式命名为POA(Wen2014)。这里有两点需要说明。第一,该方法主要针对的是中高级外语学习者。如果用《欧州语言共同参考框架》来衡量,教学对象至少要达到A2或以上水平。第二,“产出”(production)与“输出”(output)的含义不同。“产出”除了包括“输出”所指的说和写以外,还包括口译和笔译;“产出”对应的英语是production,既强调产出过程(produ
4、cing),又强调产出结果①本文作者为北京外国语大学“中国文化‘走出去’协同创新中心”研究员。·547·2015年外语教学与研究第4期(product)。多年来,笔者和外语界的同仁们一直在研讨如何构建具有中国特色的外语教学理论。POA的产生可视为建设这种理论的探索和尝试,其发展与完善前后经历了8年时光。其间,笔者曾就这一主题多次在海内外学术研讨会上做主旨发言,会下不断收到热情听众的反馈;也曾就这一议题组织过小型专家咨询会,得到与会者许多富有建设性的建议;在外语教学与研究出版社的帮助下,笔者曾邀请8所高校的大学外语教师参加了P
5、OA的教学试验②(文秋芳2014b),其中在读博士生中国政法大学张文娟老师在前期试验的基础上,就“法庭中的文化冲突”这一单元,进行了三轮尝试性实践,不断优化POA的课堂教学实施方案;我校长江学者讲座教授AlisterCumming仔细听取了对这一教学理念和流程的阐述,在多个选项中帮助确定了POA这一名称。简言之,POA的产生凝聚了集体的智慧和力量,体现了团队构建知识的创新过程。本文重点阐述POA理论体系。有关POA的产生背景及课堂实施案例,前期公开发表的论文中已有过比较详细的介绍,在此不再赘述。图1展示了POA理论体系的3部
6、分及其关系。其中“教学理念”是其他两部分的指导思想;“教学假设”是“教学流程”的理论支撑;“教学流程”是“教学理念”和“教学假设”的实现方式,同时教师的中介作用体现在“教学流程”的各个环节之中。图1.POA的理论体系②北京航空航天大学曹巧珍、南京大学王文宇、天津医科大学夏效刚、中国政法大学张文娟、首都医科大学郭晶、北京语言大学高秀平、北京化工大学邱琳和北京师范大学林敦来参加了POA的教学试验,为POA理论构建提供了课堂实践的经验与教训,在此表示衷心感谢。·548·文秋芳构建“产出导向法”理论体系2.教学理念2.1学习中心说(
7、Learning-centeredPrinciple)POA提倡的“学习中心说”主张课堂教学的一切活动都要服务于有效学习的发生,挑战的是目前国内外流行的“以学生为中心”的理念。“以学生为中心”的理念大约在上世纪末、本世纪初被引入我国外语教学界(例如黄月圆、顾曰国1996)。当时这一理念的引入对打破长期统治我国外语教学的“教师中心说”,纠正忽视学生需求、只顾教材进度的“满堂灌”起到了非常积极的推动作用。但“以学生为中心”理念的表述很容易引起误导,一方面易于将教师在课堂上的作用边缘化,另一方面又不适当地扩大了学生的作用。尽管教师
8、被赋予促学者(facilitator)、帮助者(helper)、咨询者(consultant)等多种新头衔,但他们最重要的职责并未得到合理彰显;学生却被认为是教学目标、内容和教学进度的决定者、课堂话语的主导者,似乎教师只要为学生提供对子和小组互动的机会,学生通过互动,就能构建和掌握新知识(
此文档下载收益归作者所有