我国法院附设调解制度研究

《我国法院附设调解制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果．据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获烈燃其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：匆昏厶0融签字日期．力易年莎月争日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了《盔蔼敌才学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅．本人授以将学位论文的全

2、部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授学位论文作者签名夺融硪签字日期：力J哆年石月孕日学位论文作者毕业去向：工作单位：通讯地南[：电话：邮编：目录IIILlIIIIIIILILLIIIIIIIIIIIIII帅Y2322222摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．IAbstract⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯III引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．

3、1一、法院附设调解制度基础理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5(一)法院附设调解制度产生的背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5(二)法院附设调解制度涵义及特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．8(三)法院附设调解制度的功能⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11(四)法院附设调解制度与相关制度的区别⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12二、我国构建法院附设调解制度的必要性及可行性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一15(一)我国构建法院附设调解制度的必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯15(二)我国构建法院附设调解制度的可行性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯20三、我国构建法院附设调解制度的具体设想⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．23(一)我国法院附设调解制度的立法模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯23(二)我国法院附设调解制度的基本原则⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24(三)我国法院附设调解制度的主要内容⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26(四)我国法院附设调解制度的监督和保障机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯32结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．34参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．35致{射⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．37摘要从世界范围来看，新一轮的司法改革正在悄然展开。各国和地区都在积极寻求多元化的替代性纠纷解决机制，以期缓解当前司法实践所面临的紧张局势。在这样的社会背景条件下，法院附设调解制度便应运而生了。法院附设调解制度作为一种独立于民事诉讼程序的多元化替代性纠纷解决机制，与我国现行的法院调解制度、行政调解制度以及人民调解制度存在着本质上的区别。同时，法院附设调解制度以其自身的特点在一定程度上能够实现诉前分流，缓解法院当前巨大的审判压力；另外，其还在提高解决纠纷效率、实现调解公正与保护当事

6、人权利、促进当事人合意的自由形成以及优化司法资源，降低当事人诉讼成本方面具有独特的功能和作用。当然，在一国或地区内构建法院附设调解制度时，必须对其进行必要性和可行性分析。就我国而言，一方面从弥补我国诉讼制度的固有缺陷、纠正法院调解实践偏差、实现司法资源优化配置、促进调解制度统一立法、满足社会发展及司法改革需要层面考量，在我国构建法院附设调解制度具有一定的必要性和紧迫性；另一方面从对我国构建法院附设调解制度的可行性分析中可知，我国历史上长期存在的无讼传统伦理和民族心理为其奠定了文化基础，现阶段倡导的和谐思想与现行的法院调解制度为其诠释了现实

7、依据，部分地方法院对法院附设调解程序的有益尝试为其总结了实践经验，域外对法院附设调解程序的相关立法为其提供了借鉴意义。在世界司法改革的浪潮中，如何构建我国法院附设调解制度已然引起了司法理论界和实务界的高度关注和热烈探讨。在当前阶段，我国应该以司法改革浪潮为契机，在我国基本国情与法情的基础上，借鉴其他发达国家和地区关于此方面制度的先进经验和立法技巧。并且，使移植过来的法院附设调解制度，能够真正融入到我国整个法律体系之中，以期使之为建设我国特色的社会主义法治国家服务。在具体程序上，我国可以对法院附设调解制度进行如下设计：第一，关于立法模式方面

8、，当前世界各国和地区主要存在着两种立法模式，即单独立法模式和附设立法模式。鉴于诉讼程序和法院附设调解程序的性质、在解决民事纠纷时的依据和目的之不同，以及法院调解制度在我国司法实践中出现的困境，