资源描述：
《基层医院治疗社区获得性肺炎的效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、基层医院治疗社区获得性肺炎的效果观察(广西省贺州市八步区铺门镇中心医院广西贺州542815)【摘要】目的：探讨基层医院治疗社区获得性肺炎的治疗方法与临床疗效。方法：在2014年1月・2016年1月期间，选取我院收治的86例社区获得性肺炎患者，随机分为对照组(43例)与实验组(43例)，对照组患者采用抗生素持续静脉治疗，实验组患者采用抗牛素序贯疗法治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：实验组患者治疗的总有效率为90.7%,对照组患者治疗的总有效率为79.1%,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者不良反应率为14.0%(6/43),
2、其中恶心呕吐2例，食欲不振3例，腹泻1例；静脉滴注时间为(3.9±0.7)d；对照组患者不良反应率为27.9%(12/43),其中恶心呕吐4例，食欲不振5例，腹泻2例，静脉炎1例；静脉滴注时间为(7.8±1.3)d；对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在社区获得性肺炎患者中采用抗生素序贯疗法治疗，可以显著提高治疗效果，不良反应少，具有安全可靠、经济、高效等优势，在基层医院中可以得到广泛的应用。【关键词】基层医院；治疗；社区获得性肺炎；效果；观察【中图分类号】R563【文献标识码】A【文章编号】1007-8231(
3、2016)26-0100-02在基层医院门诊急诊科室中，社区获得性肺炎是最常见的一宗感染性疾病,在肺炎患者中的比例较高［1］。如何正确及时的对社区获得性肺炎患者进行治疗,降低住院率与死亡率是基层医院急需要关注的问题。通过相关研究表明，在社区获得性肺炎患者中釆用抗牛素序贯疗法可以取得较好的治疗效果［2］。本研究通过对我院收治的86例社区获得性肺炎患者进行研究分析，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料在2014年1月・2016年1月期间，选取我院收治的86例社区获得性肺炎患者，随机分为对照组（43例）与实验组（43例）。对照组患者中，男性21例，女性22例，年龄
4、范围在22〜75岁之间,平均年龄为（46.7±3.6）岁。实验组患者中，男性20例，女性23例，年龄范围在23〜76岁之间，平均年龄为（47.3±3.9）岁。两组患者一般资料无显著差异,具有可比性。1.2方法所有患者字入院后，需要采用退热、平喘、祛痰治疗。对照组患者采用抗生素持续静脉治疗，根据患者的病情与具体情况进行分析，合理选择适当的剂量,使用大环内酯类抗生素与嗤诺酮类抗菌药物进行持续静脉滴注治疗。其中大环内酯类抗生素包阿奇霉素、红霉素、克拉霉素、罗红霉素等，座诺酮类抗菌药物包括氧氟沙星、环内杀星等。实验组患者采用抗生素序贯疗法治疗
5、，在对照组患者治疗的基础上，需要在患者病情稳定、咳嗽、发热等临床症状明显改善、白细胞计数与胃肠道功能逐渐恢复正常的时候，可以将上述用药方式改为口服。1.3观察指标需要对患者的治疗效果。静脉滴注吋间。不良反应进行观察。其中治疗效果评价包括：治愈：患者的临床症状与各项生命体征均消失，逐渐恢复正常。实验室检查结果与病原学检查结果均恢复正常。显效：患者的临床症状与生命体征得到显著改善。有效：患者的临床症状与生命体征有所改善。无效：患者的临床症状无改变或者病情加重。1.4统计学分析采用SPSS21.0统计学软件对本研究所涉及到的所有数据进行统计分析，计量数据均采用（平均数
6、&plusrrm;标准差）表示，P<0.05,具有统计学意义［3］。2•结果2.1两组患者治疗效果对比分析实验组患者治疗的总有效率为90.7%,对照组患者治疗的总有效率为79.1%,对比差异显著（P<0・05）,具有统计学意义。见表所示。表两组患者治疗效果对比分析［n（%）］注：与对照组比较，P<0・05。2.2两组患者不良反应与静脉滴注时间对比分析实验组患者不良反应率为14.0%(6/43),其中恶心呕吐2例，食欲不振3例，腹泻1例；静脉滴注时间为(3.9±0.7)d；对照组患者不良反应率为27.9%(12/43),其中恶心呕吐4例，食欲不振5例
7、,腹泻2例,静脉炎1例;静脉滴注时间为(7.8±1.3)d；对比差异显著(PV0.05),具有统计学意义。3•讨论社区获得性肺炎指的是院外感染性肺实质炎症，目前，随着医疗水平的不断提高，大多数患者在相应的医疗机构均可以进行及吋有效的救治。社区获得性肺炎具有病原复杂、发病率较高、分布地区广泛等特点，在临床治疗上通常采用抗生素治疗［4］。但是随着抗生素使用不合理现象越来越严重，过度依赖静脉治疗，静脉治疗疗程较长，治疗效果不够理想。因此，需要科学合理的使用抗生素，以便有效的提高治疗效果。在基层医院中，通过采用抗生素序贯疗法治疗社区获得性肺炎疾病，可以取得
8、显著的治疗效果。该治疗方
