吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察

吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察

ID:23521497

大小:81.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-08

吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察_第1页
吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察_第2页
吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察_第3页
吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察_第4页
吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察_第5页
资源描述:

《吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床疗效观察郭春辉董建春贾彦丽孔令华韩則山东省滨州市屮心医院结防院肿瘤一科251700)【摘要】A的:探讨吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床治疗效果。方法:对我院接收治疗的80例非小细胞肺癌患者入院资料进行分析,根据患者入院时间顺序分为两组,每组有40例患者。对照组采用常规方法治疗,实验组采用吉非替尼联合复方苦参注射液治疗,比较两组患者临床治疗效果等指标。结果:实验组治疗总有效率为95%高于对照组(P<0.05);实验组屮位生存期为(10.6±3.6月)优于对照组患者(8.4±

2、1.5月)(P<0.05);实验组患者屮远期生存人数为15人、远期生存率为37.5%,优于对照组患者(8人、20%)(P<0.05);患者治疗过程中医护人员对患者进行卡氏评分,实验组60分的有17例优于对照(9例)(P<0.05)。结论:临床上,对非小细胞肺癌患者采用吉非替尼联合复方苦参注射液治疗效果较好,值得推广使用。【关键词】吉非替尼复方苦参注射液非小细胞肺癌治疗效果【中图分类号】R730.5【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)46-0063-03非小细胞肺癌(NonSmallCellLungCancer,NSCLC)是临床上比较常见的

3、疾病,这种疾病发病率较高,这种疾病发病机制比较复杂,诱因也比较多,大约七肺癌的80-85%。非小细胞肺癌在老年患者屮发病率较高,且这种疾病临床症状不明显,患者一旦确诊60%-70%患者已经是晚期,从而错过了最佳治疗时间。近年来,随着我国经济的不断发展,人们的生活方式发生了很人的变化,造成这种疾病临床发病率上升。A前,临床上对于这种疾病还没有理想的治疗方法,传统的方法主要以手术治疗为主,这种方法虽然能够有效的改善患者的临床症状,但是患者治疗后效果并不好,多数患者治疗后会引发很多并发症,给患者带來很人的痛苦。近年来,吉非替尼联合复方苦参注射液在非小细胞肺癌治疗中使用

4、较多[1】。为了探讨吉非替尼联合复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌的临床治疗效果。对我院自2012年丨月至2013年10月接收治疗的80例患者入院资料进行分析,分析报告如下。1.资料与方法1.1一般资料对我院接收治疗的80例患者入院资料进行分析,根据患者入院吋间顺序分为两组,每组有40例患者。实验中,男性47名,女性33例,患者年龄在39-84岁,他们的平均年龄为48.4&plUSmn;1.5岁。患者入院后医护人员对其进行检查均符合肺鱗癌或肺腺癌,或腺鱗混合癌临床诊断标准,且患者经过胸部CT能够明显发现其病灶。这些患者年龄、入院吋间等资料经分析指标间没奋统计学意义(

5、P>0.05),见表1。表1两组患者一般资料及临床特征(n,x-±s)1.2方法患者入院后,医护人员对患者进行常规检查,如患者的心肺功能、体温等。实验中,实验组采用吉非替尼联合复方苦参注射液治疗,具体方法如下:医护人员根据患者实际情况让患者口服250mg吉非替尼,连续使用30天;此外,患者联合苦参注射液治疗,医护人员对患者静脉注射20mL苦参注射液配合250mL生理盐水,患者连续使用14天。对照组采用常规方法治疗,具体如下:医护人员根据患者实际情况让其口服250mg吉非替尼,连续使用30天[2]。1.3疗效标准完全缓解:患者肿瘤大小变小,疼痛

6、等临床症状完全消失,患者能够自理生活。部分缓解:患者疼痛等临床症状冇所改善,患者能够进行简单运动。无变化:患者疼痛等临床症状不变,患者需卧床休息。恶化:患者临床症状没奋变化甚至有加重迹象[3】。1.4统计学处理方法实验中,医护人员对患者治疗过程中搜集和记录的数据利用SPSS13软件进行处理和分析,然后医护人员再对这些数据采用t方法进行检验,实验结果采用-x表示。1.结果实验中,实验组奋17例患者效果良好,患者肺功能缓解;20例患者治疗后临床症状得到改善;1例患者治疗后症状没有明显变化,患者肺功能不正常;2例患者恶化,总有效率为95%高于对照组(P<0.05);实

7、验组患者中位生存期为(10.6±3.6月)优于对照组(8.4±1.5月)(P<0.05);实验组患者中远期生存人数为15人、远期生存率为37.5%,优于对照组(8人、20%)(P<0.05);患者治疗过程中医护人员对患者进行卡氏评分,实验组60分的有17例优于对照组(9例)(P<0.05)。其具体如下表2,3:表2两组患者治疗效果对比2.讨论我国是一个肺癌大国,这种疾病在我国发病率较高,且近年来发病率出现上升趋势,患者发病后临床症状不明显,多数患者确诊吋已是中晚期,从而丧失了手术治疗的机会。这些患者只能进行化疗,但是治疗过程中在抑制癌

8、细胞的冋吋,也会杀伤正常

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。