西方元伦理学与规范伦理学的争鸣与融合

《西方元伦理学与规范伦理学的争鸣与融合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西方元伦理学与规范伦理学的争鸣与融合元伦理学与规范伦理学之间的现代争鸣和后现代融合显示了西方伦理学进入20世纪之后向前演进的一条主要路线。系统而深入地认识和把握这种“争鸣”与“融合”是我们审视和分析现代西方伦理学和后现代西方伦理学的一条重要途径，其理论意义和现实价值都是不容忽视的。一、元伦理学的兴起与规范伦理学的衰落20世纪伊始，西方各主要资本主义国家相继从自由资本主义阶段转入垄断资本主义阶段，随之而来的一方亩是生产技术的突飞猛进、商品经济的更快发展和社会财富的空前丰富，另一方面是资本主义社会矛盾的空前激化和全面爆发。经济危机、世界大战、社会道德

2、状况不断恶化等现实问题纠缠交错，严重地动摇了西方人长久坚持的传统道德价值观念。他们中的许多人甚至把资本主义道德看成是一种与人的自由意识和民主观念相敌对的力量，对它采取怀疑、厌恶、憎恨、逃避的态度。人们普遍怀疑、厌恶、憎恨和逃避道德的社会现象必然影响到现代西方伦理学理论的建构和发展。元伦理学在现代西方的崛起和迅速发展既反映了20世纪前半期的现代西方人对现实道德生活普遍采取了冷漠态度，也反映了很大一部分现代西方伦理学家反叛和批评西方传统规范伦理学的一致立场。以英国哲学家摩尔1903年出版的《伦理学原理》为崛起标志的西方元伦理学从一开始就表现出反叛西方

3、传统规范伦理学的基本品格。西方传统规范伦理学的哲学理论基础是传统的“经验论”哲学和“唯理论”哲学，而元伦理学的哲学基础是在现代西方广泛流行的分析哲学。不同的哲学理论基础导致了元伦理学与规范伦理学之间的根本性区别。亚历山大·米勒曾经指出，规范伦理学试图发现隐藏在道德实践背后的一般道德原则，并以这种方式对人们解决实际道德问题的过程施加潜在的影响，而元伦理学试图解释道德话语的意义，追问道德判断的真实性或错误性，探讨道德事实和道德知识存在的可能性，并考察道德心理的奥秘。也就是说，规范伦理学总是把人类道德生活置于一定的感性主义原则或理性主义原则的支配之下，

4、它主要关注道德原则的确定和论证以及道德原则对人的道德观念和道德实践的实际影响，而元伦理学不仅试图打破西方规范伦理学中的感性主义传统或理性主义传统，而且力图从根本上改变人们对道德的性质、伦理学的学科性质、伦理学的研究目的和方法、伦理学家的角色定位等问题的态度和看法。元伦理学的兴盛使西方自古流传的规范伦理学传统黯然失色。沃龙·J.柏克在20世纪60年代写作《伦理学史》的时候曾经如此评价元伦理学的发展状况：“对分析伦理学的价值和未来前景很难做出评价，因为日常语言学派(指摩尔等元伦理学家，笔者注)后来分裂成了许多研究方向。或许一个人所能说的最有帮助的话是

5、，分析伦理学造就的著作和文章比用英语表达的其他任何一种道德哲学都要多。这意味着，虽然它在除斯堪的纳维亚国家之外的欧洲大陆显得无关紧要，但是它在世界的许多地方都有非常广泛的影响。”可见，元伦理学确实是一种影响力巨大的伦理学理论。在它的黄金发展时期，绝大多数英美哲学家争先恐后地加入元伦理学家的行列，他们要么千方百计进入元伦理学领域，要么不得不说明他们为什么不进入该领域。英语国家20世纪前半期的伦理学舞台几乎完全被元伦理学家占领。事实上，元伦理学对欧洲大陆哲学家的影响也是比较显著的。一个典型的例子是，就在摩尔、普理查德、罗斯等元伦理学家在20世纪早期为

6、他们的直觉主义理论摇旗呐喊的时候，德国的现象学大师埃德蒙德·胡塞尔1914年在他的《伦理学与价值论的基本问题》一书中对元伦理学(他称之为形式实践学、伦理分析学或分析伦理学)的存在可能性和合法性进行了充分肯定。元伦理学的兴盛无疑是导致西方传统规范伦理学衰落的直接原因。元伦理学的崛起和迅速发展造成了西方伦理学的最严重分裂——元伦理学理论与规范伦理学理论截然分流，元伦理学家和规范伦理学家则形成了两个严重对立的哲学家阵营，而在那种“分庭抗礼”的历史条件下，元伦理学和元伦理学家显然占据了绝对的优势地位。元伦理学迎合了饱受经济危机、世界大战和社会动荡之苦的现

7、代西方人对待道德生活和道德理论的冷漠心理和态度，而规范伦理学则恰好代表了现代西方人普遍怀疑、厌恶、痛恨和反对的西方道德生活传统和道德理论传统，这是造成它们待遇殊异的直接原因。二、规范伦理学的复兴与元伦理学的衰落第二次世界大战之后，饱受经济危机、血腥战争、道德危机之苦的西方资本主义国家开始全面反省人类文明的历史进程和人类社会生活的实质。政府致力于唤起社会民众创建新社会秩序和新世界秩序的热情和信心，社会民众也对正常生活秩序的建构表现出越来越浓厚的兴趣。各主要资本主义国家在战后相继实行了经济复兴政策，同时加强了国与国之间的经济合作与协调，因此迅速步人了

8、一个经济高速增长时期；与此同时，它们在长期工业化和发展资本主义市场经济过程中所引发的贫富差距不断拉大的问题、环境日益恶化的问题、生活质量