香港法律改革委员会

香港法律改革委员会

ID:20884109

大小:864.00 KB

页数:127页

时间:2018-10-17

香港法律改革委员会_第1页
香港法律改革委员会_第2页
香港法律改革委员会_第3页
香港法律改革委员会_第4页
香港法律改革委员会_第5页
资源描述:

《香港法律改革委员会》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、香港法律改革委员会人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款小组委员会咨询文件人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款本咨询文件已上载互联网,网址为:。2018年4月本咨询文件是由法律改革委员会(法改会)属下的人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款小组委员会拟备,以供各界人士讨论及发表意见。本咨询文件的内容并不代表法改会或小组委员会的最终意见。小组委员会欢迎各界人士就本咨询文件发表意见,并请于2018年8月24日或之前将有关的书面意见送达:香港中环下亚厘毕道18号律政中心东座4楼法律改革委员会人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款小组委员

2、会秘书电话:(852)39184097传真:(852)39184096电邮:hklrc@hkreform.gov.hk法改会和小组委员会日后与其他人士讨论或发表报告书时,可能会提述和引用各界人士就本咨询文件所提交的意见。任何人士如要求将他提出的所有或部分意见保密,法改会当乐于接纳,惟请清楚表明,否则法改会将假设有关意见无须保密。法改会在日后发表的报告书中,通常会载录就本咨询文件提交意见的人士的姓名。任何人士如不愿意接纳这项安排,请于书面意见中表明。香港法律改革委员会人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款小组委员会咨询文件人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款目录页导言1引言1研究范围

3、1小组委员会成员2咨询文件概览3第1章引言——人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款6司法直觉——被迫作出的“水晶球预测”6从历史所得的深刻教训7改用按期付款方式的原动力85第2章法律框架——损害赔偿的传统评估方式13香港法律下的现况13A.未来金钱损失(收入及开支)的损害赔偿15被乘数15乘数16B.在“失去的年岁”期内损失的审讯后入息和利益19第3章按期付款的法律框架——英国的经验21A.历史回顾21B.《2003年法院法令》(修订《1996年损害赔偿法令》第2条)25C.《2005年损害赔偿(更改按期付款)令》30D.稳妥及持续的付款33E.指数化33F.按期付款令的实行情况

4、34第4章海外司法管辖区的情况概览41澳大利亚41加拿大42德国43爱尔兰44应可采用按期付款令的人身伤害个案类别45应以按期付款方式支付损害赔偿的损失性质45为整笔款项的判给作增补的按期付款令46就非经同意下的付款令订定条文46应强制考虑还是只在当事各方要求下才考虑按期付款令是否合适46确保按期付款稳妥46按期付款指数化47按期付款令的更改47其他议题48有关就按期付款令的立法495爱尔兰的最新情况53按期付款令54按期付款令必须稳妥57按期付款指数化58对其他法令的相应修订58荷兰58新西兰59苏格兰61新加坡62瑞典63美国64第5章指数化及订定折扣率的关联问题66A.为甚

5、么需要有折扣率?66B.历史回顾68由“CooksonvKnowles”到“WellsvWells”68WellsvWells案之后的时期70英国在折扣率方面的最新发展73C.香港的情况74D.海外司法管辖区对订定折扣率的取向76苏格兰77新西兰78澳大利亚78加拿大78美国79新加坡81E.是否需要设有调整折扣率的机制?82F.折扣率与按期付款令两者的相关点87第6章在香港引入按期付款令的问题及展望(以英国及爱尔兰作为参考)——找出咨询议题91整笔款项判给方式的缺点91按期付款的优点915按期付款的限制93按期付款的缺点93按期付款可取之处94从申索款额考虑按期付款令是否合适9

6、4从申索性质考虑按期付款令是否合适95由法庭主导96指数化98可予更改的付款令100在香港采用按期付款令的问题103有助引入按期付款令体制的因素105从保险人角度看香港引入按期付款令的挑战105稳妥的付款——欠缺相类于金融服务补偿计划的保障106其他考虑106课税106社会福利付款107第7章以供咨询的问题摘要109附件A澳大利亚不同州份/领地所适用的法定折扣率列表112附件B加拿大各省及领地有关民事诉讼的折扣率的法例摘要114附件C美国某些州份的折扣率列表1185导言引言1.在香港,法庭会在人身伤害个案中判给整笔支付的金钱损害赔偿。未来金钱损失的损害赔偿,可按照与过去金钱损失的

7、损害赔偿相同的基准,即回复原状(restitutioinintegrum)或十足补偿损失基准予以判给。申索人的过去及未来损失会予以评估及具体化,一次过计算为整笔付款,NicholasBevan,TheodoreHuckle,SheraleeEllis,FutureLossinPractice:PeriodicalPaymentsandLumpSums,第2.06段。而有关款额于聆讯或协议日期厘定。2.对法庭来说,为判给“一次过"整笔款项而作评估是一项困难的工作,这是由于评估未来金

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。