小儿浴热净搽剂治疗小儿外感高热疗效观察

《小儿浴热净搽剂治疗小儿外感高热疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小儿浴热净搽剂治疗小儿外感高热疗效观察【摘要】目的观察小儿浴热净搽剂治疗小儿外感高热的疗效。方法将120例外感高热的患儿随机分为观察组、对照组各60例。对照组予35%乙醇擦浴;观察组予小儿浴热净搽剂擦浴治疗，观察两组患儿降温情况。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);使用1h后观察组降温效果优于对照组(P<0.01);3h后对照组体温有回升趋势。观察组体温呈渐退状态，维持时间长;对照组体温呈骤降状态，维持时间短。结论小儿浴热净搽剂降温效果较好，患儿体温呈渐退状态，维持时间长，副反应小，

2、给药途径适宜。【关键词】热证;外治法;浴热净/治疗应用;呼吸道感染/中医药疗法;儿童发热是小儿常见症状，高热亦为儿科临床常见急症之一，对患儿健康危害较大。过高的体温可使机体各种调节功能出现紊乱，尤其是大脑皮质的调节功能失常，患儿易出现神昏、惊厥等。因此，降温处理对防止器官损害极为关键，选择方便、有效、快捷、持久，副反应少，易于小儿与家长接受的退热方法尤为重要。笔者采用小儿浴热净搽剂外用降温，取得较好临床效果，现报道如下。　　1资料与方法8　　1.1临床资料200707/200904泸州医学院附属中医院儿科

3、门诊及病房收治外感高热患儿120例，其中男68例，女52例;年龄最大7岁，最小6个月。按随机数字表法分为两组。观察组60例，其中男31例，女29例;年龄(3.9±2.4)岁;体温(39.0±0.3)℃;上呼吸道感染39例，支气管炎5例，支气管肺炎7例。对照组60例，其中男37例，女23例;年龄(4.5±2.8)岁;体温(39.0±0.4)℃;上呼吸道感染45例，支气管炎9例，支气管肺炎8例。两组患儿在性别、年龄、原发病构成、起病时间及发热程度等方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

4、　　1.2诊断标准　　1.2.1中医诊断标准根据《实用中医儿科学》[1]规定：体温超过39℃(腋窝体温)为高热。凡属急性外感发热伴或不伴有恶风寒、口渴、咽干痛、头痛、身痛、面赤唇红、尿黄短少、便干、舌质红苔黄、脉浮数等症，体温≥39℃的疾病。　　1.2.2西医诊断标准急性呼吸道感染所致发热，体温在39℃以上，伴或不伴有全身不适、精神差、扁桃体上可有点斑状渗出物或白色疱疹或溃疡等[2]。　　1.3纳入标准8(1)符合以上外感高热诊断标准;(2)年龄<12岁;(3)患儿家长或监护人均知情同意。　　1.4

5、排除标准(1)合并有心、脑、肝、肺、肾及其他系统严重原发性疾病，严重营养不良，精神疾患者;(2)参加其他临床试验者。　　1.5治疗方法两组患儿原发病治疗相同，如合并感染加用抗生素治疗，及时纠正水、电解质酸碱平衡失调。观察期间不使用其他退热剂或物理降温。　　1.5.1观察组采用泸州医学院附属中医院制剂科提供“小儿浴热净”搽剂(国药准字：川药制字Z20080315，500mL/瓶，每瓶含原生药130.5g)，温热后轻擦额头、颈部、手心、手腕、肘窝、腋窝、腹股沟、腘窝、足心等大动脉搏动处，时间为15～30min

6、或泡浴(采用小儿浴热净擦剂以1∶10兑入温开水泡浴，在泡浴前先将患儿用香皂水洗净全身，再行浸泡，时间为15～30min)。可反复擦拭或洗浴，擦拭或泡浴根据家长以及患儿接受程度来选择。　　1.5.2对照组采用35%乙醇擦浴(温度应保持在30℃左右)，先擦四肢，自近端至远端，由外侧至内侧各擦1遍，每边4～8min，腋下、腹股沟处重点擦洗，背后头部至臀部擦4min，擦浴总时间一般为15～30min。避免擦洗胸腹部，擦后裹毛巾或棉被。8　　1.6观察指标首次用药后0.5，1，2，3，4，6h各测腋窝体温1次，观察

7、用药后随时间变化两组起效时间，退热疗效，持续时间及副反应，如恶心、呕吐、腹泻、哭闹不安、多汗、皮疹及全身状态，如呼吸、脉搏、皮肤颜色等情况。　　1.7疗效判定标准观察用药后2h内退热情况，按以下4个等级作为体温下降幅度的判定标准[3]。(1)痊愈:用药后降温≥2℃;(2)显效:用药后降温1.0～1.9℃;(3)有效:用药后降温0.4～0.9℃;(4)无效:用药后降温<0.4℃。　　1.8统计学方法采用SPSS14.0统计软件包进行统计分析，计数资料行χ2检验;计量资料以±s表示，行t检验。　　2结果

8、　　2.1两组患儿退热疗效比较见表1。表1两组患儿退热疗效比较[n(%)，n=60]注：与对照组比较，aχ2=6.46，P<0.05。　　表1结果说明，观察组患儿退热总有效率明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。　　2.2两组患儿不同时间体温比较见表2。表28两组患儿不同时间体温比较(±s，n=60，℃)注：与对照组比较，at=1.21，1.97,P<0.05。　　表2结果说明，观察组降温效果优于