内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较

内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较

ID:15135056

大小:40.50 KB

页数:13页

时间:2018-08-01

内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较_第1页
内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较_第2页
内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较_第3页
内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较_第4页
内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较_第5页
资源描述:

《内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、内固定和全髋置换治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的疗效比较作者:刘晓冬,卢卫忠,陈晓霞,胡志芬【摘要】目的比较内固定和人工全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈囊内骨折的效果。方法自2000年1月~2007年6月,90例老年移位型股骨颈囊内骨折的患者按随机对照试验设计,47例行内固定术,43例采用人工全髋关节置换术,随访24~48个月,平均(28.0±18.0)个月。髋关节功能评价根据Harris评分法进行评分,综合评价指标:包括手术时间、术中失血量、输血量、平均住院日、下床时间、完全负重时间、总的医疗费用、再手术、并发症情况等。结果内固定组平均住院日、下床时

2、间、完全负重时间、医疗费用、再手术和并发症明显高于全髋置换组,髋关节Harris评分、术中失血量及输血量低于全髋置换组,平均手术时间与全髋置换组无明显差别。结论人工全髋关节置换术治疗老年移位型股骨颈囊内骨折优于内固定术。【关键词】股骨颈骨折;内固定;全髋置换术;老年  Abstract:ObjectiveTocomparethecurativeeffectofdisplacedintracapsularfracturesofthefemoralneckinelderlypatientstreatedwithinternalfixationortotal

3、hipreplacement.MethodsFromJan.2000toMay.2007,90patientswith13displacedintracapsularfracturesofthefemoralneckinelderlypatientswerecategorizedaccordingtorandomizationcontroltrial(47casesunderwentinternalfixation;43casesunderwenttotalhipreplacement).Allpatientswerefollowedupforamea

4、nof(28.0±18.0)months(rangingfrom24to48months).ThehipfunctionassessmentwasscoredaccordingtoHarrismethods,whereasthesyntheticevaluationincludedsurgerytime,intraoperativebloodloss,bloodtransfusion,meanhospitalstay,outofbedtime,weightbearingtime,totalmedicalcost,reoperation,andcom

5、plicationandsoon.ResultsComparedwiththetotalhipreplacementgroup,themeanhospitalstay,outofbedtime,weightbearingtime,totalmedicalcost,reoperationrateandcomplicationratewerehigherintheinternalfixationgroup,andHarrisscore,intraoperativebloodloss,bloodtransfusionwerelowerininternal

6、fixationgroup.Themeansurgerytimeshowednosignificantdifferencebetweenthetwogroups.ConclusionThetreatmenteffectoftotalhipreplacementondisplacedintracapsularfracturesofthefemoralneckinelderlypatientsisbetterthanthatofinternalfixation.  Keywords:fracturesofthefemoralneck;internal13f

7、ixation;totalhipreplacement;elderly  随着人口老龄化和步入老龄化社会,老年股骨颈骨折发生逐渐增多。骨折类型和年龄不同,治疗手段差别较大。移位型股骨颈囊内(头下型和经颈型)骨折因骨不连和股骨头缺血坏死发生率较高。对于高龄(>75岁)患者多数学者主张Ⅰ期行半髋或全髋置换术,<60岁的青壮年患者主张采用各种不同的保髋内固定手术;而对60~75岁的老年患者是采用内固定还是Ⅰ期直接行人工全髋关节置换术,不同学者各有不同的观点[1-3]。为探讨两种方法的可行性,我们对此类患者采用内固定和人工全髋关节置换术两种方法治疗

8、,按随机对照设计研究,比较两种方法的优劣,为合理选择治疗方法提供依据。临床资料  1一般资料1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。