基于目的论浅析儿童文学翻译——以《夏洛特的网》为例

《基于目的论浅析儿童文学翻译——以《夏洛特的网》为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于目的论浅析儿童文学翻译——以《夏洛特的网》为例　　儿童文学是儿童获取知识，了解世界，形成正确世界观的重要途径，非常有利于儿童的成长。随着国家的国际化，文化交流越来越多，儿童文学的翻译也因此越来越重要。然而，目前儿童文学翻译还未受到足够的重视。一方面，大量的文学作品被翻译为中文，另一方面，关于儿童文学作品的翻译研究还很少。我们都知道儿童文学作品是文学作品的一个特殊分支，有其自身的语言特点，比如句子结构简单，用词易懂有趣，因此在进行翻译时，既要保持原文语言特点，又要使儿童能看懂，简单采用直译意译法是不够的。因此儿童文学翻译需要特殊的翻译理论

2、来指导。一般来说，儿童语言和成人语言存在较大差别，成人语言更复杂，儿童的语言在句法结构上倾向于简单和口语化。在翻译时要充分了解儿童语言特点，有目的地进行翻译，才能符合国内儿童的阅读水平。本文将以儿童文学作品《夏洛特的X》为代表探索如何使用目的论进行翻译。　　一、理论框架　　目的论由汉斯弗米尔提出，20世纪70年代在德国得到发展，其核心概念是翻译过程的最主要因素是整体翻译行为的目的。目的论包括四原则：目的原则、连贯性原则、忠实原则、忠诚原则。目的原则是指所有翻译活动遵循的首要原则是目的原则，即翻译应能在译入语情境和文化中，按译入语接受者期待的

3、方式发生作用。连贯性原则是指译文应语内连贯。忠实原则是指原文和译文之间应该存在语际连贯一致，强调忠实于原文。忠诚原则主要解决文化差异及翻译行为的参与者之间的关系。　　目的论认为翻译是一种有目的的行为，也就是说翻译时，译文的选词、句法结构以及修辞等方面都由翻译的目的决定。　　二、《夏洛特的X》译文选词对比分析儿童文学翻译家任溶溶和康馨分别对《夏洛特的X》进行了翻译，二者存在很大差别，差别的主要原因在于采用不同的翻译策略和理论。二者译文具有很大的研究价值。比如，康馨的版本风格语言优雅，而任溶溶的版本语言平实接地气。康馨的版本是《夏洛特的X》最早

4、的中译本，任溶溶的版本是最新的版本。　　下文主要从词汇方面对二者的译文进行对比分析。　　例1:other,oneofthepigsisarunt.It'sverysmallandounttoanything.Soyourfatherhasdecidedtodoaother这个词康馨译为母亲，任溶溶译为妈妈，显然，译为妈妈更符合儿童的认知水平，及阅读所能接受的能力。此外，任溶溶译文中的落脚猪一词也比康馨译文中瘦小一词更生动，更贴近语境。任溶溶的选词更好地使用了目的论中的目的原则。　　例2：Tearsrandownhercheeksan

5、dshetookholdoftheaxandtriedtopullitoutofherfather'shand.　　任溶溶译文：泪珠滚滚流下她的脸蛋，她一把抓住斧子，打算把它从爸爸手里夺下来。　　康馨译文：眼泪顺着她的双颊往下流，她抓住斧柄，打算把斧子从父亲手中夺过来。　　在这一例子中，任溶溶将tears译为泪珠比康馨译为眼泪更加形象，cheeks译为脸蛋也比双颊更好理解，更符合儿童语言习惯。　　以上这种例子在任溶溶和康馨的译文中还存在很多处，比如Butthisisdifferent.Alittlegirlisonething,al

6、ittleruntypigisanother.这句中的different一词，任溶溶译为两码事，而康馨译为相提并论。显然译为两码事更符合儿童读者的理解水平。　　三、总结　　任溶溶和康馨对《夏洛特的X》翻译的两个版本存在很大差别，尤其在选词方面，任溶溶更加关注翻译的目的语读者的阅读习惯和阅读水平，遵循了翻译目的论的目的原则、连贯原则、忠实原则，而康馨的译文虽然遵循了连贯原则、忠实原则，但没有遵循目的原则，翻译时没有充分考虑儿童的阅读习惯，导致译文不够生动形象。因此可以看出，翻译的目的论在儿童文学翻译中非常适用。