apacheⅱ评分在80例急诊重症患者护理中的应用

《apacheⅱ评分在80例急诊重症患者护理中的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、APACHEⅡ评分在80例急诊重症患者护理中的应用冯灿莫丽丹湖南省湘潭市中心医院EICU，湖南湘潭411100【摘要】目的：分析APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用价值。方法：选取160例重症患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各80例。对照组患者采用传统的护理方法，观察组患者以APACHEⅡ评分为指导，根据评分不同给予不同的护理服务。比较两组患者死亡率，存活患者护理满意度及重症监护、花费和不良反应发生率。结果：观察组患者死亡率、重症监护时间、花费和不良反应低于对照组，护理满意度高于对照组，差异

2、有统计学意义(P＜0.05)。结论：APACHEⅡ评分能够指导护理人力资源的分配，提高临床护理的作用。..关键词APACHEⅡ评分；急诊重症；护理【中图分类号】R473【文献标志码】A【】1007-8517(2015)05-0136-02急诊科收治的患者具有病种广、病情急、病情变化快等特点，要求医护人员严格评价和监控患者病情，积极治疗，合理护理才能保证患者生命安全。传统护理模式粗浅的将患者按病情分为轻、中、重等级别，并给予相应护理措施，但缺乏较为科学的判定标准［1］。急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)

3、在重症医学中以得到广泛应用，效果显著［2］，但其在急诊重症护理应用评价仍属于初涉阶段。鉴于此，笔者采用APACHEⅡ对急诊重症患者进行评定，观察其效果，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年9月至2014年9月我院急诊科监护室收治的急诊重症患者160例为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各80例。对照组男性54例，女性26例，年龄24~68岁，平均年龄（48.9±3.6）岁，初次APACHEⅡ评分0～15分39例、评分15～25分32例、评分≥25分9例。观察组男性52例，女性28例，年龄20~

4、75岁，平均年龄（50.1±4.0）岁，初次APACHEII评分0～15分42例、评分15～25分29例、评分≥25分9例。两组患者年龄、性别等一般资料间比较差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。1.2纳入标准所有患者均自愿或经其监护人同意参与本研究，均符合以下条件：①符合《中国重症加强治疗病房建设与管理指南（2006）》的相关规定；②排除既往有慢性肝肾功能不全的患者；③排除入院时即死亡或濒临死亡的患者，以及中途转院的患者。1.3研究方法对照组患者无论APACHEⅡ评分高低，均采用传统的急诊重症监护。观察

5、组患者则根据患者APACHEII评分情况，给予不同等级的护理措施。按APACHEⅡ评分将患者病情分为三档，即0～15分为一档、15～25分为一档≥25分为一档，分别在患者床头牌上做好标记，并给予相应的护理措施。①对于APACHEⅡ评分为0～15分的患者给予二级护理，护患比例保持在1∶0.5，护理人员要帮助患者定时翻身，建立静脉通路，给予心理疏导，并按医嘱进行其他护理措施等；APACHEⅡ评分＜10分的患者，若主治医生同意，可给予常规护理。②APACHEⅡ评分为15~25分的患者接受一级护理，护患比例保持在1~1.

6、5∶1；护理人员要完成患者的吸氧、心理护理等，帮助患者保持平卧或休克体位，并预防床褥建立1~2条大血管静脉通路等，每8h测定一次APACHEII评分，并根据医嘱，给予其他相应护理措施。③APACHEⅡ评分＞25分的患者接受特级护理，护患比例为2∶1，护理人员要给患者使用气垫床以防止床褥，建立锁骨下静脉通路，每3h测定一次APACHEⅡ评分，并根据医嘱，给予其他相应护理措施。1.4观察指标比较两组患者的死亡率、患者满意度、重症监护的时间及花费，及患者不良反应的发生率。满意度调查采用本院自设的调查问卷。1.5统计学分

7、析所有数据均采用SPSS17.0统计学软件处理，计量资料均以平均值±标准差表示，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1两组死亡率比较对照组死亡14人，死亡率为17.5%；观察组患者死亡率5人，死亡率为6.3%，显著低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。2.2两组间存活患者满意度、重症监护时间及花费比较观察组患者护理满意度显著高于对照组，且急诊重症监护时间和花费低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，详见表1。2.3两组间不良反应比较观察组患者存

8、活74例，其中15例出现不良反应(肺部感染及水肿8例，床褥3例，泌尿系统感染5例，静脉炎5例，其中出现7例有不止一项并发症)，不良反应发生率为20.3%。对照组存活66例，其中有34例出现不良反应(肺部感染及水肿13例，床褥7例，泌尿系统感染12例，静脉炎11例，其中有9例出现不止一项并发症)，不良反应发生率为51.5%。对照组患者不良反应发生率显著高于观察组(P＜0.0