企业社会责任的经济后果研究-综述及展望

企业社会责任的经济后果研究-综述及展望

ID:9456709

大小:53.00 KB

页数:7页

时间:2018-05-01

企业社会责任的经济后果研究-综述及展望_第1页
企业社会责任的经济后果研究-综述及展望_第2页
企业社会责任的经济后果研究-综述及展望_第3页
企业社会责任的经济后果研究-综述及展望_第4页
企业社会责任的经济后果研究-综述及展望_第5页
资源描述:

《企业社会责任的经济后果研究-综述及展望》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、企业社会责任的经济后果研究:综述及展望自1924年英国学者OliverSheldon第一次从学术角度提出“企业社会责任”的概念以来,关于企业社会责任的研究和实践就从来没有停止过,而且愈来愈热。西方发达国家因其由来已久的消费者运动和劳工运动,对企业社会责任的研究起步早、成果丰硕,实践中也多见成功的案例。相比之下,我国是在近十几年才开始逐步重视企业社会责任问题,尤其是近几年爆发的“三聚氰胺”、汶川大地震、频发的恶性矿难、农民工工资纠纷、银广夏、郑百文等事件,引起了政府和社会各界对企业社会责任问题的广泛关注。  我国重视企业社会责任

2、,但理论界和实务界对其尚没有一个清晰的认识。企业是承担社会责任的主体,我们也普遍认同优秀企业家必须具备强烈的社会责任感,但他们出于职业本质和企业目标的原因,更为关注履行社会责任的经济后果,如社会责任成本能否得到经济补偿?企业对利益相关者的承诺和履约是否具有价值效应?企业的社会责任是如何提升企业品牌形象、如何形成竞争优势、如何创造价值的?企业社会责任与企业价值之间是否相关?如果相关又是什么关系等等。这些问题直接影响着企业对社会责任活动的决策。本文试图从已有理论和实证研究的梳理中为上述问题找到可能的解释,为我国企业社会责任活动的决

3、策提供有益的指导。  尽管企业社会责任的经济后果可以研究的范畴很多,但本文把其经济后果限定为短期或长期与经济相关的后果:即财务绩效、核心竞争力的形成和可持续价值提升等内容。  一、理论研究  国内外众多学者基于不同的理论或从不同的视角对企业社会责任的经济后果进行了较为广泛的理论研究。  企业社会责任的概念框架中体现了它的经济后果。Lantons(2001)认为企业社会责任应该分成三种类型:第一种是伦理道德型,第二种是利他型,第三种是策略型,简而言之,企业以投身慈善捐助事业来达到提高企业形象的目的,从而让企业获得经济上的收益。V

4、anMarreanandKeim,2001)。杨熠,沈洪涛(2008)认为企业社会责任信息的使用者是全体利益相关者,社会责任信息会改变信息使用者的决策和资源配置,但这种影响更多是长期和间接的。  有些学者从社会资本投资的视角对企业社会责任的经济后果进行了诠释。Aaddock(2000)把企业社会责任看成是社会投资,他认为大多数企业承担社会责任的行为,是为了获得长期的利益,并不完全是因为它们喜欢这些事情。企业投身慈善事业对企业来说,不仅是“爱心”,更是“市场”,企业向“慈善市场”投资,可以获得来自政府、社区、员工、社会等多方面的

5、回报。Fombrun,GardbergandBart(2000)认为企业承担社会责任是一种声望/荣誉资本(ReputationalCapital)的积累,这种资本可以提高企业的经济效益。Habisch,MeisterandSchmidpeter(2001)也指出投资慈善事业是企业社会责任的最高层级,是一种企业社会资本的积累,是一种具有巨大推动力的投资,但是这种投资所产生的效益是隐形的。这种投资收益表现在改善公司形象、提高员工士气、改善企业与顾客、政府的关系、获得更多的媒介正面报道等方面,进而提高企业在消费者心目中的形象,形成消

6、费选择偏好,为企业创造更多的财富。  资源基础理论认为,人力资源,组织资源和物质资源独特的相互作用决定企业的竞争优势,这种核心竞争力于有价值的、稀缺的、不易模仿的、不易替换的资源(.Senge(1990)认为越是能够承担社会责任,就越有能力永续经营并持续成长。袁蕴(2007)研究指出,企业所披露的社会责任信息有别于企业一般信息的根本就在于它能够增强企业的责任竞争力,促进企业的可持续发展。  战略管理理论亦可很好地解释企业履行社会责任形成差异化竞争优势后所带来的经济后果。承担社会责任,虽然使得企业的投入成本增加了,但却使企业开辟

7、了参与竞争的异质空间,能够为企业赚取额外利润。在其他条件一样的情况下,因为消费者对承担社会责任的企业做出正面的回应,获得了超额的市场份额(SmithandAlcorn,1991)。Mcock(1976)、BekaouiandKarpik(1989)、HackstonandMilne(1996)同样发现社会责任与企业绩效之间没有关系。FreedmanandUllmann(1986)认为两者无关系或者是负相关关系。  有些学者对这一问题进行了更为细致的考察,采用以证券市场为基础的公司价值衡量方法来研究公司社会责任和公司价值之间的关

8、系,但结果也不一致。MoskoanandKeim(2001)的研究表明,利益相关者管理对企业价值的提高并不总是起作用的。只有社区关系、雇员关系和雇员多元化与企业价值和企业竞争力之间存在显著的正相关关系,而顾客满意度和环境管理与企业价值之间只存在微弱的负相关关系。HomerH.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。