煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧

煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧

ID:8248780

大小:1.45 MB

页数:26页

时间:2018-03-13

煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧_第1页
煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧_第2页
煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧_第3页
煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧_第4页
煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧_第5页
资源描述:

《煤炭行业信用状况跟踪:行业风险降低,个体分化加剧》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、专题研究固定收益研究报告2017年7月17日信用固定收益研究组郭步超姬江帆联系人,SAC执业证书编号:分析员,SAC执业证书编号:S0080116100006S0080511030008Buchao.Guo@cicc.com.cnSFCCERef:BDF391行业风险降低,个体分化加剧jijf@cicc.com.cn许艳分析员,SAC执业证书编号:——煤炭行业信用状况跟踪S0080511030007SFCCERef:BBP876xuyan@cicc.com.cn煤炭行业综合分析供给侧改革推动煤炭行业进入“减量保价”的供需紧平衡状态。近年来煤炭消费量波动缓降

2、,不过2016年下半年以来,从下游四大需求看,除了传统煤化工产能过剩未有明显缓解之外,火电、钢铁、建材产量均出现反弹,而煤炭供给端压减产能导致供给收缩,供需紧平衡之下煤炭价格触底反弹,带动煤炭生产企业盈利改善。2016年末煤炭价格较年初水平上涨60%左右,进入2017年后煤炭价格仍保持在较高水平。值得注意的是,2016年煤价反弹在煤种之间的分化非常明显:动力煤和焦煤生产企业的价格改善幅度较大,无烟煤全年价格走势较弱。煤炭价格主要受供给端去产能政策影响,2016年完成去产能任务2.5亿吨,2017年煤炭去产能目标1.5亿吨,政策方向未变。后续需关注煤炭“十三

3、五”规划制定的去产能路线图,鲁西、冀中、河南、两淮煤炭基地和非煤炭基地的产能去化将比较激烈,蒙东、晋北、晋中、晋东、云贵和宁东煤炭基地的产能将保持基本稳定,而陕北、神东、黄陇、新疆煤炭基地将进一步推进建设大型优质产能。提醒投资者关注重点去产能区域煤企可能面临的风险。煤炭行业财务跟踪截至2017年6月,中金分类为煤炭行业且有存量债券的发行人共87家,存量债券金额合计5959.65亿元,较上年同期发债主体数量和存量债券规模都有比较明显的收缩。我们以这部分发行人为样本跟踪行业财务状况。盈利方面,2016年煤炭行业发行人收入与2015年持平,销售毛利率明显反弹至1

4、6%,但尚未回到2014年以前的水平。2017年一季度收入和毛利的同比增速分别高达53%和84%,行业景气度明显提升。亏损发行人占比由2015年的73%大幅下降至2016年的34%,2017年1季度继续下降至19%。现金流方面,2016年盈利改善带动经营现金流净流入大幅增长,投资支出继续收缩,近五年以来行业自由现金流缺口首次转正。2017年一季度经营现金流仍然维持了强劲势头,平均自由现金流缺口转正后进一步上升至14.2亿元,已超过2016年全年水平。不过2016年以来筹资走弱,与行业整体融资渠道收窄不无关系。实际上自2015年四季度以来,行业债券融资规模较

5、同比明显下降,而且债务短期化特征明显。2017年一季度煤炭发行人筹资现金流回正,但下半年仍面临较大债券到期考验,尤其是8到9月集中到期量大。偿债能力方面,煤炭行业发行人财务杠杆2016年和2015年保持在历史高峰,考虑永续债之后财务杠杆实际上在持续增长,2017年一季度继续小幅上升。部分发行人短期流动性紧张,个体分化明显加剧。煤炭发行人信用状况跟踪煤炭行业2016年景气度复苏,行业发行人整体盈利和内部现金流改善,但由于煤种资源、所在区域、非煤业务甚至再融资情况的影响,行业发行人内部明显分化:(1)区位优势和资源优势是决定业绩弹性的重要因素,开采条件好、运输

6、网络成熟和靠近下游消费地的发行人盈利增长幅度更大,如开滦、淮北矿等;(2)非煤业务可能对煤炭板块盈利造成削弱,特别是尿素等传统煤化工业务导致无烟煤企业16年盈利恶化,如晋煤、阳煤等;(3)去产能政策会加速资源枯竭、不具有成本优势的企业淘汰产能,影响较大的是非煤炭基地的国企和大部分民营企业,如豫能化、安源煤业等。(4)历史债务负担沉重,财务费用负担侵蚀盈利,使得16年盈利改善不明显,而这类企业往往再融资压力也较大,如山西七大煤炭集团和冀中能源等。煤炭发行人风险筛查我们从两个角度进行了风险筛查,一是违约风险筛查,主要包括流动性和资不抵债风险筛查,流动性筛查标准

7、是中金评分5大档、最近一期报表“货币资金/短期债务”低于30%的标准进行筛选,筛选出10家发行人;资不抵债筛查标准是中金评分投机级(4+及以下)、最新一期报表净资产相对2014年末下降超过20%为标准进行筛选,筛选出11家发行人,其中煤气化集团及肥矿集团净资产为负,已资不抵债。二是再融资风险筛查,标准是2016年亏损额超过或接近2015年末净资产的10%,筛选结果共6家,比2015年减少22家,义马、赣能源、安源煤业、黑金时代、川煤和煤气化集团在银行间市场融资难度可能加剧。此外,我们还筛查了高收益个券的市场表现。建议有一定风险承受能力的投资者关注剩余期限3

8、年以内、中金评分4及以上的个券。请仔细阅读在本报告尾部的重要法律声

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。