无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc

无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc

ID:58026660

大小:69.50 KB

页数:5页

时间:2020-04-08

无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc_第1页
无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc_第2页
无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc_第3页
无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc_第4页
无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc_第5页
资源描述:

《无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比[摘耍]目的就无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比进行探讨研究。方法随机选取2012年1月一2015年1月时间范围该院接收的100例腹外疝患者,将他们划分成为研究组与对照组,各50例,对照组采取传统疝修补术治疗,研究组采取无张力疝修补术治疗,就两个组别患者手术情况及不良反应情况进行比较分析。结果研究组手术时间、下床活动时间、住院时间,相比对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率4.0%相比对照组18.0%明显更低,差异有统计学意义(P〈0.05)。结

2、论无张力疝修补使用于治疗腹外疝患者临床疗效满意,具备推广借鉴价值。[关键词]无张力疝修补;腹外疝;临床疗效[中图分类号]R656.2[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)11(b)-0038-02[Abstract]ObjectiveTocomparetheclinicalefficacybetweentension-freeherniarepairandtraditionalherniarepairinthetreatmentofabdominalexternalhernia.Methods100caseswithabd

3、ominalexternalherniaadmittedinourhospitalfromJanuary2012toJanuary2015wereselectedanddividedintothestudygroupandthecontrolgroupwith50casesineach.Patientsinthecontrolgroupweretreatedbythetraditionalherniarepair,whilethoseinthestudygroupweretreatedbythetension-freeherniarepair

4、.Andthestatusofsurgeryandincidenceofadversereactionswerecomparedandanalyzedbetweenthetwogroups.ResuItsThestudygrouphadshortoperativetime,ambulationtimeandlengthofhospitalstaythanthecontrolgroup(P<0.05);theincidenceofadversereactionsofthestudygroupwasmuchlowerthanthatoftheco

5、ntrolgroup(4.0%vs18.0%)(P<0.05).ConclusionTheclinicalresuItsoftension-freeherniarepairaresatisfactory,withthevalueofpromotionandreference.[Keywords]Tension-freeherniarepair;Abdominalexternalhernia;Clinicalefficacy腹外疝属于机体腹内脏器经腹壁先天性、后天性缺损,薄弱部位突向体表于周伟I产生的肿块表现,其发病机制为机体腹内压升高及腹壁强

6、度缩减等[1]。若腹外疝未获取及时治疗,疝块便会不断膨胀,进一步破坏机体腹壁,严重威胁患者身体健康。该次研究随机选择2012年1月一2015年1月时间范I韦I该院接收的100例腹外疝患者,通过对其临床资料进行综合分析,旨在为临床基于传统疝修补术治疗效果与无张力疝修补术治疗效果对比的无张力疝修补与传统疝修补术治疗腹外疝的临床疗效对比研究适用提供一些思路,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料随机选择2012年1月一2015年1月时间范围该院接收的100例腹外疝患者作为该次研究对象,将所有研究对象划分成为研究组、对照组,各50位患者,全部所有研究

7、对象于得到研究Z前,都获取一系列临床检测后确诊,同时获取患者本人及其家属签订知情许可同意书[2]。研究组中,男25例,女25例;年龄23〜27岁,平均(54.1±4.8)岁。对照组中,男26例,女24例;年龄22〜74岁,平均(53・9±4・9)岁。两组受检人员性别、年龄以及具他健康指标等基本资料通过相关统计学分析,数据比较差异无统计学意义(P>0・05),均衡性存在研究对比价值。1.2方法研究组采取无张力疝修补术治疗,使患者取平卧位,行硬膜外麻醉,于疝环内填充疝囊填充物,再将囊内局部组织与疝囊填充物进行有效缝合连接,以避免其脱出。随后在腹股

8、沟后壁位置置入补片,采取丝线缝合连接。最终对腹外斜肌腱膜、皮下组织及皮肤一层层缝合。对照组采取传统疝修补术治疗,行硬膜外麻醉,将疝囊颈部切断,同时行高位结扎,后将腹

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。