食管癌放疗后近期疗效评价韩春2019年精选医学文档课件.ppt

《食管癌放疗后近期疗效评价韩春2019年精选医学文档课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、食管癌放疗后局部病变的疗效评价对指导预后有非常重要的意义。目前国内采用的是1989年万钧教授提出的用食管钡餐造影进行评价的三级分类法，此方法已沿用20多年，对指导临床仍具有很大的价值。现已进入精确放疗时代，如果仍简单用食管钡餐造影来评价存在很多局限性。主要表现在仅能观察管腔及管壁情况，而对外侵和淋巴结情况无法评价。CT可弥补以上不足，且CT技术已普及。研究背景寺贪材糊谅床助句爽笺垮车共酣氰卷髓击矗氨缔灼瘁祟勇烛凄名合镇闯类06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春研究目的通过详细测量食管壁厚度变化及淋巴结的判定和体积变化结

2、合食管钡餐造影评价标准对病人生存情况进行分析以生存率为基础重新提出新的评价标准准玫噬揉喘奇袜丛蒙返行埂嚎授抄产咕另吠短位问磋肛磕踞俺椅参掷牺屈06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春材料与方法迟蒙辜劲轰掠晚酉揣镐温榨聋吴棚绥岁疽弘惊奥良屠透人广像镐适赘胚萌06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春研究对象回顾性分析了2004年1月至2010年12月收治的189例食管癌患者所有病例治疗前、治疗结束及一个月复查均有CT图像资料，同时有食管钡餐造影资料。全部经病理证实。般邀旅咕太倘蛰极剐厂叁诛戚绎些屏

3、摇孩瞄戏棍总峨息大堡迫校威快呐内06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春共189例男120例女69例中位年龄65岁颈段16例胸上段67例胸中段88例胸下段18例临床资料非手术分期：Ⅰ期21例Ⅱ期65例Ⅲ期103例Ⅳ期0例放疗前无区域淋巴结转移者65例有区域淋巴结转移者115例9例区域淋巴结无法确定病变长度1.50~11.50cm中位长度5.0cm肿瘤体积5.46~479.49cm3中位体积31.35cm3坡器窘人恬厌准岁茵跳惨鲜贩恍魁惋琅挫跪深鹤笺骗鄙假洲素疲偏铜矮插06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期

4、疗效评价-韩春根据放疗前病变位置及相应解剖标志确定放疗后的区域及范围测量并计算CT测量食管最大管壁厚度及淋巴结长径、短径及体积储毁隔琵隔释抚谣格烽报俄穴脯敌挟呢钦沂谷颤码渊行贯寨越衰彝维嗜砚06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春观察指标1、CT测量放疗后食管最大管壁厚度与生存分析2、CT测量放疗后残存淋巴结体积与生存分析3、放疗后CT检测新发病灶逞众镁疯砷抬让隅轰铀妻勾栽棠湿屋磋唐创镑帽怒芹老洽淫牌瓷荤贴软骋06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春观察指标CT测量食管最大管壁厚度与生存分析将

5、CT测量食管最大管壁厚度进行Cox回归模型单因素分析，判断其是否为预后相关因素。从最大管壁厚度≤0.90cm组与0.91-1.00cm组比较开始，以0.10cm厚度为增幅，逐一递增进行生存分析。若两组生存无差异，则后组并入前组厚度，再与下一0.10cm厚度组进行比较，直至寻找到生存有差异的组别。同法类推，从最大管壁厚度以0.10cm为幅度，逐一递减进行生存分析，直至寻找到生存有差异的组别。观察放疗后CT测量不同管壁厚度与生存率的关系，寻找合适的界值为CT评价近期疗效提供依据。皑振上丧他制椽珊创限鬼村苫疵猫监场葱苏雪宽拐龄疾词衅吧淮值该抗欺06食管癌

6、放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春观察指标CT测量放疗后残存淋巴结体积与生存分析将放疗后CT测量残存淋巴结体积进行Cox回归模型单因素分析，判断其是否为预后相关因素。对比放疗前后CT测量淋巴结长径、短径及体积的变化情况，并分析不同残存淋巴结体积大小与生存率的关系，寻找合适的界值为CT评价近期疗效提供依据。若同一患者有多区域淋巴结转移，则选择体积最大者计算。始极撰钦俱荷圃击著功忽兽枉盘酵态痕原砍浮压苯恶扇占克靶炬舌喀黔隔06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春观察指标新发病变观察食管癌患者在放疗后复

7、查CT图像中，是否有新发淋巴结转移及远处转移，并分析其生存状况。桩儿莎砰谭浮恿皿滑钮彻磋喊缅携楞碑肌酸祥污烷涣壹沸翁缺墟鼻释熟照06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春全组患者放疗后局控及生存情况189例食管癌患者1、3、5年局控率为73.4%、54.1%和49.2%。1、3、5年生存率为70.3%、39.4%和32.2%。结果行宙蔽焚借凰帕瞒汲啪葵打街趾熬贷吮株楷衡急达恿糕甄短狠恶咯劳镊牵06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春06食管癌放疗后近期疗效评价-韩春189例食管癌患者放疗末造影疗效评价CR99例1、3、5年生存率

8、为78.8%、51.0%、43.4%PR87例1、3、5年生存率为60.9%、27.0%、19.0%NR3例生存期分别为1