左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察.pdf

《左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中结合心血管病杂志》(电子版)2Ol3年第1卷第3两组患者的准备时间无差异，准确率和麻醉时司以及手术时法像成人B样配台麻醉，园此麻醉护士需要对／J、穗子在进行麻醉间具有显著蓥异。观察组的麻醉效果更好。具体数据，见表2前做好隋绪引导，更加主动地对患者进行安抚，只有做好各方面2者醉教较的准备，才能更有效地提高麻醉效果，使手术顺利完成⋯。参考文献[I]水晓艳，车，陈目t氟烷在&Jh麻醉的用研究[J]安徽药，2011，08．10371038[2]自旭，车继强，冯英，等t氟烷小儿短小手术麻醉煎果的系统评价[J]中目循证，2011，10．118

2、41191[3]车毅种席醉方甚小儿T腹部手术麻醉效果察[J]中目社讨论B师(学专)，2o12，23：36根据资料显示，充分的术前准备对于手术的麻醉效果更好，[4]雪芳骶管阻滞复合全身麻醉用}小儿手术中的效果察[J]能够保证麻醉质量。麻醉前的准备是能否完全达到麻醉效果的目南，2o12，26．538539[5]朱涛，梁敏{t氟在小儿手术麻醉中的床用[J]中目药关键。一般的麻醉前准备主要有改善患者的身体状况和精神状20133．5859况，增强患者对麻醉的耐受力，对患者的隋绪加引导，俏障患者[6]棘振庄氯麝、泊酚复合芬太在小儿手术中的麻醉效

3、果察的焦虑不安恐的隋绪。麻醉前还需要对患者进行合理的[J]中目剖新，2013，3：3132用药，比如镇静催眠药、镇痛药等，它117可以改善患者的精神面[7]栖礼，栖小平，车欠瑞芬太复合氯膀在小儿手术麻醉中的貌，达到完全麻醉的效果，但是还需要根据患者的实际隋况进行效果分析[J]目代药物用，2013，10．112113用药。[8]董维猛术前=麻醉师女房小儿麻醉手术鞋程效果的嚣现在的患者对于医疗条件的要求越来越高，园此麻醉护士以[J]床研究，2007，7．11911192前只是参与对手术麻醉的术前准备以及术后复苏的一些护理工[9]陈涛，，

4、朱惶瑞芬太复合异酚在&Jh手术中的麻醉效果作，如今麻醉护士需要对患者有全面的了解。园为现在的手全研究[J]口I大报(自然科版)，208，4．956术量越来越大，对于麻醉的需求也越来越高，麻醉护士需要在手958术麻醉前做好充分的、全方位的准备。对麻醉物品需要进行有规[10]陈t氟在&Jh麻醉中的用[J]Ⅱ部，如09，lO．1743一律有秩序地摆放，可以提高麻醉物品的准确率。在／J,JL手术前的麻醉则需要做好更细致的准备，园为蔫子无左卡尼汀治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察李淑彬河南省清丰县人民医院心电图457300【j自】目棵卡ir；e“

5、目床。2011年3月～2013年8月“§者300，机m观察m各150，目m*常规一0、尿、}等基“，观察m目mm目基加月卡

6、_3g，加^250ml目5％目自糖1；K／d，2月。观察mLVESV(1856±279)m1，(1621±238)，LVEDV(1285±258)nd(98±249)m1，mF(311±89)％，(401±101)％，目mLVESV(1836±293)，(326±88)m1LVEDV(1272±299)m1，(1018±279)nd，LVEF(311±89)％，(381±11)％，日mLVESV、LVEF、LV

7、EDV#著异(P>005)，自m观察m日月优十目m，自m#有著异(P<005)，观蒂m0900％目m有$647％，自m#有著异(P<005)。卡ir；e“目著，床i№，值ra【】卡

8、_，“，床恒性心力衰竭是心血管科常见的一种疾病，近年来，由于人结果17饮食习瞪和生活习瞪的改变，高血压、高血脂的发病率莲步升两组患者治疗前后LVESV、LVEF、LVEDV变化观察组治疗高恒性心力衰竭的发病率也莲步升高，近年来，我们采用左卡尼前LVESV为(1856±279)ml，治疗后为(1621±238)ml，LV-汀(Lcamitine)，R名左旋

9、肉毒碱，治疗取得了较好的临床效EDV治疗前为(1285±258)I_l，治疗后为(998±2．49jI_l，果，现报道如下。LVEF治疗前为(311±89)％，治疗后为(401±101)％，对照资料与方法组治疗前LVESV为(1836±293)ml，治疗后为(326±88)ml，一般资料收集我院2011年3月一2013年8月治疗的LVEDV治疗前为(1272±299)ml，治疗后为(1018±279)ml，300例恒性心力衰竭患者，其中男180例，女120例，年龄55—88LVEF治疗前为(311±89)％，治疗后为(381±111

10、j％，丽组岁，平均年龄658岁，病程3—11年，随机分成对照组和观察组治疗前后LVESV、LVEF、LVEDV比较无显著性差异(P>005)，各150例，两组患者在年龄、性别、病程等方面无显著性差异。两组治疗后观察组明显优于对照组，两