白细胞计数与GRACE评分联合检测对ACS患者近期死亡风险的预测价值.doc

《白细胞计数与GRACE评分联合检测对ACS患者近期死亡风险的预测价值.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、白细胞计数与GRACE评分联合检测对ACS患者近期死亡风险的预测价值　　摘要：目的评价入院时白细胞计数联合全球急性冠状动脉事件注册风险评分对急性冠脉综合征患者近期死亡风险的预测价值。方法回顾性分析309例ACS患者入院时白细胞计数水平及GRACE危险评分。随访观察入院时白细胞计数和GRACE评分对其近期死亡率的影响。结果通过ROC计算曲线下面积分析发现，白细胞计数的AUC0.732；白细胞预测近期死亡率的最佳界值为10.60×109/L；GRACE危险评分的AUC0.784；白细胞计数与GRACE危险评分的联合预测因子AUC0.826。结论入院时白细胞计数与GRA

2、CE评分联合检测可以提高对ACS患者近期死亡风险的预测价值。　　关键词：急性冠脉综合征；白细胞计数；全球急性冠状动脉事件注册；预测死亡风险　　中图分类号：R541R256文献标识码：B　　文章编号：1672134901034202　　急性冠脉综合征患者需要早期进行危险分层，积极的血运重建治疗对于高危患者可能会有更多的获益，防止或减少并发症，具有重要的临床及社会意义[13]。全球急性冠状动脉事件注册评分是世界上各种关于ACS预后判断的危险评分中应用较多的一个，该危险评分对于各种类型ACS患者的预后判断均有重要价值。Cannon等[4]发现白细胞计数较高的患者30d死

3、亡率明显增高，且常伴发脑梗死、严重心力衰竭及心源性休克。而白细胞计数是否可以作为GRACE评分对ACS患者死亡风险评估的一个补充指标目前尚无定论。本研究回顾性分析309例ACS病例，探讨二者联合对近期死亡率的预测价值。　　1资料与方法　　1.1研究对象选择2012年2月―2013年10月因胸痛发作24h内入住山西医科大学第一医院心内科患者，依据诊断标准[5，6]纳入ACS患者340例并进行随访，随访资料齐全者309例。排除合并有陈旧心肌梗死；伴有白细胞升高的其他疾病，如：关节炎、恶性疾病或感染性疾病等；使用了影响白细胞的药物，如糖皮质激素等。　　1.2方法收集记录

4、所有患者相关资料，包括一般情况、既往史、各项生命体征、入院化验、治疗用药等。根据患者入院资料进行GRACE危险评分评估30d死亡风险[7]，入院后24h内检测血常规、心电图、肌钙蛋白、心肌酶、高敏C反应蛋白、肝肾功能、血糖、血脂、凝血功能等，并区分ACS类型。　　1.3统计学处理通过绘制受试者工作特征曲线　　，并计算曲线下面积，分析白细胞计数对死亡发生率的预测价值，确定白细胞的最佳界值，并根据Logistic回归方程构建GRACE评分和白细胞的联合预测因子。通过ROC曲线下面积比较白细胞与GRACE评分联合预测因子和常规GRACE评分对死亡率的预测价值。　　1.3

5、统计学处理采用SPSS17.0进行统计分析；计量资料以均数±标准差　　表示；应用Logistic回归构建回归方程计算GRACE和白细胞的联合因子；采用ROC曲线下面积比较三种评分方式。P<0.05差异有统计学意义。　　2结果　　2.1患者基本临床特征年龄65岁～76岁，男性169例，女性140例；不稳定型心绞痛119例，急性非ST段抬高性心肌梗死53例，ST段抬高性心肌梗死137例；30d心血管疾病死亡18例，CVD病死率5.8%。　　2.2ROC曲线分析死亡患者白细胞中位数显著高于存活组。白细胞计数预测ACS患者30d病死率的最佳界值为10.6×109/L，以最

6、佳界值为标准将患者分组，高白细胞组患者死亡率12例，明显高于非高白细胞组6。　　2.3白细胞计数、GRACE危险评分、联合预测因子的ROC曲线白细胞计数曲线下面积0.732。GRACE评分曲线下面积0.784。GRACE评分与白细胞计数进行Logistic回归分析后，以GRACE评分联合白细胞计数形成联合预测因子绘制ROC曲线，曲线下面积0.826。　　3讨论　　危险分层以及进一步的风险预警对于各型ACS患者来说极其重要，合理的评估有利于制定相应的治疗措施以改善预后和提高患者生活质量。GRACE评分是基于全球ACS事件注册研究的基础上发展而来，是各种评估ACS患者

7、预后的危险评分中应用较多的一个。Elbarouni等[8]研究验证了GRACE评分对于各型ACS患者短期院内病死率的预测能力，并通过对大量加拿大患者的研究显示，GRACE危险评分可以很好的区分高危和低危患者，预测住院期间病死率和心血管事件，对于远期病死率也有很好的预测能力，它的预测结果适用于全部ACS患者，不论ACS患者属于何种类型，也不论这些患者在住院期间采取了保守治疗或是积极的血运重建治疗，证明了GRACE评分应用的广泛性。　　本研究还对纳入病例中进行了冠脉造影患者的真实冠脉病变情况与GRACE评分进行了对比分析，结果发现低分患者中以单支病变和轻中度狭窄为主，

8、而高分患者