手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗老年桡骨远端C型骨折的临床疗效和安全性.doc

《手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗老年桡骨远端C型骨折的临床疗效和安全性.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗老年桡骨远端C型骨折的临床疗效和安全性　　[摘要]目的探讨和分析手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗老年桡骨远端C型骨折的临床疗效和安全性。方法研究方便选择2015年6月―2017年3月间该院收治的74例老年桡骨远端C型骨折患者当做研究对象，按入院顺序分成甲组和乙组。甲组患者通过手法复位夹板外固定进行治疗，乙组患者通过切开复位钢板内固定进行治疗，评价甲乙两组患者的尺偏角、掌倾角、治疗优良率、并发症情况。结果甲组患者的尺偏角°、掌倾角°与乙组°、°相比，差异有统计学意义。甲组治疗总优良率、并发症发生率与乙act]ObjectiveTostu

2、dyandanalyzetheclinicalcurativeeffectandsafetyofmanualreductionexternalfixationandopenreductionandinternalfixationwithplateintreatmentofseniletype-cfractureofthedistalradius.Methods74casesofsenilepatientswithtype-cfractureofthedistalradiusadmittedandtreatedinourhospitalfromJune2015toMarch2017wer

3、econvenientselectedanddividedintotwogroupswith37casesineachaccordingtoadmissionorder，thegroupAandgroupBrespectivelyadoptedthemanualreductionexternalfixationandopenreductionandinternalfixationwithplate，andtheulnarinclinationandvolartiltingangleandexcellentandgoodrateandcomplicationswereevaluated.

4、ResultsThedifferencesintheulnarinclinationandvolartiltinganglebetweenthetwogroupswerestatisticallysignificant[°，°vs°，°]，andthedifferencesinthetotalexcellentandgoodrateandincidencerateofcomplicationsbetweenthegroupAandgroupBwerenotstatisticallysignificant，.ConclusionTheeffectandsafetyofmanualredu

5、ctionexternalfixationandopenreductionandinternalfixationwithplateintreatmentofseniletype-cfractureofthedistalradiusaresimilar，buttheeffectofopenreductionandinternalfixationwithplateisbetter，andweshouldmakethetreatmentplanaccordingtothespecificsituationsofpatients.　　[Keywords]Manualreductionexter

6、nalfixation；Openreductionandinternalfixationwithplate；Seniletype-cfractureofthedistalradius；Clinicaleffect；Safety　　我国人口老龄化问题提议严峻，使老年桡骨远端C型骨折发病率逐年增加，该种骨折是临床上比较常见的一种骨折，如果治疗不当，就很容易引起患者出现腕关节功能障碍或者慢性疼痛[1]。为了探讨和分析手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定治疗老年桡骨远端C型骨折的临床疗效和安全性，该研究方便选择2015年6月―2017年3月间该院收治的74例老年桡骨远端C型骨折患者当做研究对

7、象，现报道如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料　　方便选择该院收治的74例老年桡骨远端C型骨折患者当做研究对象，按入院顺序分成甲组和乙组。甲组中男性患者为15例，女性患者为22例；年龄在62～81岁之间，平均为岁。乙组中男性患者为12例，女性为25例；年龄在61～83岁之间，平均为岁。上述资料甲乙两组患者间差异无统计学意义，可比较。