FFA与OCT对糖尿病性黄斑水肿临床诊断的对比与分析.pdf

《FFA与OCT对糖尿病性黄斑水肿临床诊断的对比与分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国中医眼科杂志20l4年8月第24卷第4期·275··论著：临床经验·FFA与OCT对糖尿病性黄斑水肿临床诊断的对比与分析刘长秀张丽红张勤【摘要】目的探讨荧光素眼底血管造影(FFA)和光学相干断层扫描(OCT)在糖尿病性黄斑水肿(DME)临床诊断中的作用。方法糖尿病视网膜病变(DR)I～IV期患者7O例126只眼．均进行FFA及黄斑区OCT检查，对DME诊断结果进行比较分析。结果FFA诊断DME88只眼(69．8％)，OCT诊断DME104只眼(82．5％)，二者诊断符合率为84．1％(106／126)。DRI期，OCT的DME检出率(45．8％，11／24)高于FFA(16

2、．7％。4／24)，差异有统计学意义(配对检验，4．000，0．025O．05)。结论OCT检查可直观反映视网膜的厚度及层次形态，对早期DME敏感性高，与FFA联合应用，对于DME患者的及早诊断、制定治疗方案，观察治疗效果有重要意义。【关键词】糖尿病性黄斑水肿(DME)；荧光素眼底血管造影(FFA)；光学相干断层扫描(OCT)中图分类号：R774．1文献标识码：B文章编号：1002—4379(2014)04—0275—03Correlationbetweenopticalcoherencetomo

3、graphyandfundusfluorescenceangiographyforassess-mentofdiabeticmacularedemaLIUChangxiu,ZHANGLihong,ZHANGQin．hthalmologyDepartment，Peo—pleHospitalofChangzhiChangzhi04600~China【Abstract】OBJECTIVEToevaluatethediagnosticvalueofopticalcoherencetomography(OCT)andfundusfluorescenceangiography(FFA)on

4、diabeticmacu!aredema(DME)．METHODSOnehundredandtwenty-sixeyesof70patients，whowereclinicallydiagnosedwithdiabeticretinopathy(stageI一1V)，weretakenOCTandFFA．ThefeaturesofimagebyOCTandFFAwereobservedandtheresultswereanalyzed．RESULTSThedetectionrateforthediabeticmacularedemawas69．8％withFFAand82．5％

5、withOCT．theconsistencywas84．1％．Therewasasig-nificantdifferencebetweenthetwodiagnosticmethodsatDRstageI(4，0．025

6、plicationsforthediagnosis，treatmentandfollowing—upofdiabeticmacularedema．【Keywords】diabeticmacularedema(DME)；fundusfluorescenceangiography(FFA)；opticalcoherenceto—mography(OCT)糖尿病性黄斑水肿(diabeticmacularedema。1资料与方法DME)是引起糖尿病患者视力损害或致盲的最常见1．1一般资料因素。然而临床上DME的表现较隐蔽，对诊断造成选取2010年12月至2011年12月于我科就诊一定的

7、困难。因此DME的早发现、早诊断、早干预的诊断为糖尿病视网膜病变(DR)I～Ⅳ期(糖尿病对于保存黄斑功能、保护患者视力有重要意义。目前视网膜病变分期参照1984年第三届全国眼科学术临床上常用的检查方法有：裂隙灯下前置镜检查、荧会议推荐的分期标准㈨)患者70例126只眼，糖尿光素眼底血管造影(FFA)、光学相干断层扫描(OCT)病病程6个月一15年，其中男性33例(59只眼)，女等。我们将FFA与OCT对DME检查结果进行分析性37例(67只眼)，年龄33～70岁(平均58．5岁)，矫比较，以