关节镜下微创锁定钢板固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效比较-论文.pdf

《关节镜下微创锁定钢板固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效比较-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、ItainanMedJ，May2014，Vo1．25，No．10海南医学2014年5月第25卷第l0期doi：lO．3969／j．issn．1003—6350．2014．10．0556关节镜下微创锁定钢板固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效比较庾明(达州市中心医院骨科，四川达州635000)【摘要】目的比较关节镜下微创锁定钢板固定和传统切开复位钢板内固定治疗胫骨平台骨折(TPF)的疗效。方法选择2010年3月至2013年6月我院收治的TPF患者94例，按随机数字表分为对照组和观察组各47例。对照

2、组行传统切开复位钢板内固定，观察组于关节镜下行微创锁定钢板固定(MIPPO)，观察和比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间，采用Lysholm评分系统评价膝关节功能和sF．36评分量表评价生活质量评分及术后并发症等指标。结果观察组手术切口长度、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间分别为(5．14~1．03)cm、(69．42~7．56)ml、(6．91~1．73)d和(10．22~1．38)周，均显著短于对照组(P<0．O5)；术后1年、2年和4年Lysholm功能评分分别为(91．26~

3、11．78)分、(85．23~9．94)分和(81．59~8．63)分，均显著高于对照组(P．，0．O5)；术后1年SF-36评分和VAS评分分别为(84．36~10．62)分和(8．21~0．70)分，显著高于对照组(P

4、位内固定【中图分类号】R683．42【文献标识码】A【文章编号】1003---6350(2014)1O—l441—o4Comparasionoftheefectofarthroscopicminimallyinvasivelockingplatefmafionandopenreductionfollowedbyinternalplatefixationontibialplateaufractures．YUMing．DepartmentofOrthopedics，DazhouCentralHospital

5、,Dazhou635000,Sichuan,CHINA【Abstract】0bjectiveTocomparetheclinicalefectofthearthroscopicminimallyinvasivelockingplatefixationandopenreductionfollowedbyplateinternalfixationontreatmentofthetibiaplateaufractures(TPF)．MethodsNinetyfourpatientswithTPFinourho

6、spimlfrom201IJunetoMarch2013wererandomlyselectedanddividedintothecontrolgroupwith47casesandtheobservationgroupwithanother47cases．Thecontrolgroupunder-wentconventionalopenreductionfollowedbyplatefixationwhiletheobservationgroupwasgivenminimallyinva-sivepe

7、rcutaneousplateosteosynthesis(MIPPO)．Theoperationtime，bloodlossvolumne，hospimlizationtime，andhealingtimeoffracturewereobservedandrecorded．Meanwhile，theLysholmscoringsystemwasappliedtoassessthekneejointfunctionandSF一36ratingscalewasusedforestimatingqualit

8、yoflifeandpostoperativecomplications．Results1]heoperationincisionlength，bloodlossvolume，hospimlmafiontime,andfracturehealingtimeintheobser-vationgroupwere(5．14=t=I．03)cm，(69．42~7．56)ml，(6．91~1．73)dandOo．22~1．38)w'whichwere