CHOP联合口服VP16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较.doc

CHOP联合口服VP16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较.doc

ID:53701745

大小:72.00 KB

页数:3页

时间:2020-04-06

CHOP联合口服VP16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较.doc_第1页
CHOP联合口服VP16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较.doc_第2页
CHOP联合口服VP16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较.doc_第3页
资源描述:

《CHOP联合口服VP16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、CHOP联合口服VP16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因索的非霍奇金淋巴瘤临床比较【摘要】目的比较CHOP联合口服VP16方案和CHOP标准方案治疗具有不良预后因素的中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的临床疗效和毒性。方法选择NHL国际预后指数(IPI)为高中度、高度危险组的中、高度恶性NHL72例,随机分为强化方案及标准方案两组,分别采用上述两方案治疗。结果两纽CR率分别为67.6%(25/37)和45.7%(16/35),无显著差异(P>0.05),但强化方案纽•二年生存率和二年无病生存率分别为59.5%

2、(22/37)和43.2%(16/37),明显优于标准方案纽•的34.3%(12/35)、20.0%(7/35),差异显著(Pv0.05)。毒副反应方面,强化方案纽WBC降低发生率高于标准方案纽.(x2=4.67,PV0.05),其中【II〜IV度WBC降低及PET降低均明显高于标准方案纽(Pv0.01),

3、大1WBC降低发热亦明显多见(x2=4.66,PvO.05)。两纽•给药的相对剂量强度分别为93.7%和96.6%o结论强化方案对具有不良预后因素的中、高度NHL有较好的疗效,临床可行。【关键词】非霍奇金淋巴瘤

4、CHOP方案预后因素剂量强度CHOP方案是中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的基本化疗方案,但最终仅有三分之一患者能达到长期缓解或治愈[1]°未能治愈者考虑与某些不良预后因索有关,提高化疗的强度或许是影响这类患者远期疗效的关键。我们自1996年6月至2003年6月,随机采用CHOP联合口服VP16强化方案和CHOP标准方案治疗NHL国际预后指数(IPI)分组为高中度、高度危险纽•的中、高度恶性NHL共72例,现报告如下。1资料与方法L1病例入选标准根据NHL的IPI[2]包括年龄(>60岁)、临床分期(III〜I

5、V)、躺LDH水平(≥500μ/L)>活动能力评分(PS评分≥2)>多处结外器官侵犯(>1)等5个危险因素,按IPI分为高中度危险纽(3个因素)和高度危险组(4〜5个因素)两纽.;有明确病理学诊断的屮、高度恶性NHL;心、肺、肝、肾等重要脏器功能正常;无中枢神经系统侵犯。全纽•共72例患者符合入选标准,随机分为强化方案纽•和标准方案纽.,强化方案纽.37例,标准方案纽35例。1.2治疗方法强化方案组:在保持标准的CHOP方案剂量不变的基础上联合口服VP16胶囊。治疗方法为CTX750mg/m2,A

6、DM50mg/m2,VCR1.4mg/m2,均在第一天静注;PDN60mg/m2连服5夭,VP16胶囊总剂量600mg/m2,分10天口服,GCSF75μg,皮下注射,第11〜20天。标准方案组:使用标准的CHOP方案。以上方案每三周为一•疗程,如WBC及PET尚未恢复,则化疗延迟至恢复正常。化疗期间给予常规的止呕治疗。凡治疗二疗程以上者列入本纽.统计。治疗纽共化疗140疗程,其中2疗程5例,3疗程11例,4疗程12例,5疗程5例,6疗程4例。对照纽共化疗144疗程,其中2疗程4例,3疗程5例,4疗程14例,

7、5疗程7例,6疗程5例。1.3疗效评价全部病例化疗前后均作全身体检、肝、肾功能、心电图及胸部X线、腹部B超、CT扫描等检查,每周查血彖1〜2次。客观疗效评定和毒副反应判定依照WHO制定的标准。全程治疗结束后计算两纽•给药的相对剂量强度。山于两纽每疗程均按设计标准剂量给药,相対剂量强度与每疗程实际时间成反比,即:相对剂量强度二每疗程标准吋间/每疗程实际时间×100%o疗效分析及毒副反应分析采用χ2检验,PV0.05,差异有显著性。2结果2.1—•般临床资料全组72例中,男49例,女23例;按工作分

8、类法统一分型:中度恶性46例(滤泡性大细胞型7例,弥漫性小裂细胞型9例,弥漫性混合细胞型15例,弥漫性大细胞型15例),高度恶性26例(免疫母细胞型12例,淋巴母细胞型6例,弥漫性小无裂8例)。根据AnnArbor分期:IA期10例,IB期4例,IIA期13例,IIB期10例,IIIA期11例,IIIB期]3例,IVA期7例;IVB期3例;初治&5例,复治7例。两组临床资料,见表I。2.2客观疗效强化方案组CR率67.6%,高于标准方案纽的45.7%,但差异无统计学意义(P>0.05),见农2。截至2003年6月止

9、,所有患者均随访2年以上,失访3例按死亡计。强化方案组二年生存率(OS)及二年无病生存率(DFS)分别为59.5%、43.2%,均显著高于标准方案纽的34.3%、20.0%,(PvO.05)。两纽中位生存期仍在继续随访中。表1两纽患者临床资料项目强化方案标准方案中位年龄44.647.5性别男/女(例)24/1325/10病理类型中度恶性2422高度恶性131

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。