零售行业2006年二季度投资策略报告

零售行业2006年二季度投资策略报告

ID:5356705

大小:480.97 KB

页数:15页

时间:2017-12-08

零售行业2006年二季度投资策略报告_第1页
零售行业2006年二季度投资策略报告_第2页
零售行业2006年二季度投资策略报告_第3页
零售行业2006年二季度投资策略报告_第4页
零售行业2006年二季度投资策略报告_第5页
资源描述:

《零售行业2006年二季度投资策略报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2006年4月18日行业研究策略报告零售行业2006年二季度投资策略报告胡鸿轲86-021-6840730213052019079——估值与香港市场逐步接轨促进零售板块继续上涨huhk@ccs.com.cn非周期性服务行业零售业推荐(维持)当前,香港市场零售股的估值水平已经远远高于A股零售股的估值水平,上证指数:1378.61作为在同一零售市场运营的零售公司,我们认为A股零售股的估值水平终将与香港市场接轨,下一轮行情将围绕估值与香港市场接轨展开。行业规模(945亿元)占比投资要点股票家数513.77总市值9452.60z行业估值及投资策略。最近,香港市场给予了零售股公司以较高的估值水平,

2、流通市值5724.63其估值水平已经远远高于A股市场同类公司的估值水平,我们认为在未来1重点公司4952.66年内,伴随着整个A股市场逐步走牛,A股零售公司的估值水平亦将逐步与香港市场接轨,这将促进A股零售板块继续保持上涨趋势,我们维持对行业市场走势的推荐评级。第一,国美电器(HK493)、永乐电器(HK503)06、07年的市场平均预期复合增长率均不超过20%,即使按照最高的盈利预测也不超过30%,而市场给予他们06年的动态PE均超过了22.5倍,按照最高盈利预测PE为20倍以上,A股苏宁电器预期06、07年的复合增长率超过40%,而A股市场仅给予其06年18倍的动态PE。第二,百盛集

3、团(HK3368)06、07年的市场平均预期复合增长率在30%资料来源:招商证券左右,市场给予其06年的动态PE均超过了37倍,而A股的大商相关研究股份(600694)、银座股份(600858)预期06、07年的复合增长率山东地区综合百货的龙头公司——银座股份调研简报4/11/06均在25%左右,尽管没有百盛高,但是A股市场仅给予大商股份、武汉中百——规模、绩效双引擎银座股份06年19.4倍与15.5倍的动态PE(考虑大商股改预期10推动公司业绩快速增长3/27/06大商股份——“优势竞争地位”+送2,银座股改10送1.5)。“行业复苏”将继续推动公司业绩稳健增长3/13/06第三,物美

4、超市(HK8277)06、07年的市场平均预期符合增长率在38%农产品(000061)调研简报2/28/06左右,市场给予其06年的动态PE均超过了34倍,而A股的G中苏宁电器——业绩增长符合预百(000759)预期06、07年的复合增长率将达到40%,A股市场仅给期、维持强烈推荐评级2/28/2006零售行业2006年投资策略报予武汉中百(000759)06年23.4倍的动态PE。告12/13/2005苏宁电器—公司业绩正处于高速z专业家电卖场——市场份额加速向国美、苏宁集中。家电零售行业购物半径增长期11/30/2005大,“店址”壁垒低,不进则退的市场竞争特点非常突出,我们判断该行

5、业大商股份——受益百货行业复苏、最终的演变格局是“寡头垄断”,国美、苏宁在“市场营销”、“后台支持”业绩增长趋势依然向好10/26/2005方面卓越的竞争能力,导致家电市场份额正加速向他们进行集中,2005年,成长性是决定公司价值的基本动因国美、苏宁的市场份额已经分别增长至8.95%与7.13%,而第二集团军永乐、9/29/2005零售业演进规律探析(路演ppt)五星、三联三家的市场份额总共只有8.9%,此外,国美在零售百强排名中9/5/2005稳居第二,苏宁则由04年的第四名上升至第三名,国美、苏宁的龙头地位日益凸现。行业研究z后台支持系统、扩张策略不同——国美、苏宁业绩、存货增长模式

6、不同。国美的物流配送、后续服务等“后台”支持系统更多采取外包形式,苏宁则以自建为主,自建模式在规模比较小时,“后台”支持系统的边际效用相对偏低,表现为费用率偏高,随着规模的扩张,“后台”系统支持店面数量的显著增加,其边际效用亦呈逐步提高趋势,更有利于控制费用、存货的快速增长;国美开店策略采取的是“先相对集中、后相对分散”,苏宁则采取“先相对分散、后相对集中”策略,表现为同城店面数量变化趋势正好相反,同城店面数量不同,对于“后台”系统分摊的比例亦不相同,这同样会导致费用率增长的不同,最终导致业绩与存货增长模式的不同。z应付票据导致国美、苏宁的经营性现金流不同。05年中期,国美的经营性现金净

7、流入高达17.17亿元(按1.04汇率折算),05年底大幅下降为5.23亿元,主要是因为05年中期国美将应付票据产生的抵押存款置于投资性现金流科目,05年底又置于经营性现金流所致,值得注意的是,也正是应付票据以及少数股东损益的影响,使得苏宁的经营性现金流低于国美,剔除这些因素的影响,苏宁与国美的经营性现金流相差并不大,我们认为:尽管同属于同一类型的公司,但是由于会计记帐方式、当期投资策略、非经常因素的影响差别比较大,各个公司现金流出

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。