《骆驼祥子》三个英译本中叙述话语的翻译——译者风格的语料库考察

《《骆驼祥子》三个英译本中叙述话语的翻译——译者风格的语料库考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、解放军外国语学院学报第37卷第1期·72·JournalofPLAUniversityofForeignLanguages2014年1月《骆驼祥子》三个英译本中叙述话语的翻译译者风格的语料库考察黄立波(西安外国语大学英文学院，陕西西安710128)摘要：本文借助双语平行语料库，以《骆驼祥子》3个英译本为考察对象，探究汉英小说翻译中不同译者对汉语小说中“两可型”叙述话语的处理。研究表明：与英语原创小说相比，翻译小说基本遵循原创小说的话语叙述模式。“两可型”叙述话语英译时．英语本族语译者偏好将读者直接置于小说人物心理

2、当中，而中国译者偏好选择第三人称过去时形式。拉开了读者和小说人物的距离，这一初步结论还需要借助语料库在更多文本中验证。关键词：译者风格；语料库方法论；叙述话语；翻译；骆驼祥子中图分类号：H315．9文献标识码：A文章编号：1002．722X(2014)01—0072．090．引言Baker(2o00)提出用语料库方法来考察文学译者的翻译风格，主要关注不同译者各自译文表现出的整体风格差异，如词汇多样性、叙事方式等方面的不同．不考虑源文本的影响。Baker之后相关研究很多，虽然都是考察译者风格，但方法上并不都遵照Ba

3、k．er的模式。近年来，语料库文体学发展迅速，产生了一批成果，有代表性的如Semino&Short(2004)、Hoover(2007)、Toolan(2009)、Ji(2010)等。与此同时，基于语料库的小说文本语言及文体研究也不断深入，代表性研究有Hori(2004)、Bosseaux(2001，2004，2007)、Fischer—Starcke(2010)等，研究课题包括叙述话语、人物个性化语言、思维风格、叙述视点、衔接与连贯等，切人点也变得丰富多样。随着语料库翻译学、语料库文体学以及语料库叙事学(尚必武

4、2011)的发展，双语平行语料库已成为翻译文体学研究的一种有效辅助手段。本文应用双语平行语料库．将话语表达(discoursepresenta—tion)作为考察译者风格的切入点，以《骆驼祥子》的3个英译本为考察对象，探究汉英小说翻译中不同译者对汉语小说“两可型”叙述话语的处理。1．话语表达的不同研究模式Semino&Short(20o4)在《语料库文体学：英语书面文本中的言语、书写与思想表收稿日期：2013—07一O1基金项目：国家社会科学基金项目“基于汉英平行语料库的翻译文体学研究”(09XYYO02)；国家

5、社会科学基金重大招标项目“大规模英汉平行语料库的建立与加工”(10zd&127)作者信息：黄立波(1976-)，男，陕西宝鸡人，教授，博士，硕士生导师，研究方向为翻译学和语料库语言学，E-mail：libohuang2003@hotmail．COB。第1期黄立波《骆驼祥子》三个英译本中叙述话语的翻译·73·达》一书中将discoursepresentation作为一个通称，指言语表达(speechpresentation，SP)、思想表达(thoughtpresentation，TP)和书写表达(writingp

6、resentation，WP)。话语表达的基本模式几乎存在于任何语言中，在翻译转换中也不存在问题。然而，每一种语言都有一些独特的话语表达，这就使译者在用另一种语言转达此类话语模式时必须做出一些选择。1．1Leech&Short的模式Leech&Short(1981)分析了小说中的话语表达模式，提出言语表达与思想表达两类级阶。如表1所示。表1．言语表达与思想表达级阶(Leech＆short1981：344)Leech&Short(1981：337)认为：“言语表达与思想表达在形式上非常相似，二者最大的差异在于。对人

7、物思想的表达即便是最间接的形式，也完全是一种人为手段。”换言之，尽管两类表达方式形式上相似，但思想表达是将人物心理以文字形式加以表述，这种形式绝不是客观存在，而是叙述者的想象。英语中言语表达与思想表达最主要的差别在于转述小句(reportingclause)中的动词。言语表达转述小句中的动词属tel1．类，表明说话者与听话者间的关系；而思想表达转述小句中的动词属think．类，表明此处属于独白或是人物自言自语；如果将转述小句省略或去掉，情况就会比较复杂，很难将言语表达与思想表达区分开，因此如果缺乏形式区分标记，有

8、时很难对小说中的句子类别做出精确判断。(Le。h＆Short1981：339)在某种程度上，叙事小说中人物独白可被视为一种有声思想言语，也可被归入言语表达。尽管两类表达形式相似，但在读者身上产生的效果不同：“自由间接引语(FIT)会拉开读者和说话者的距离，而自由间接思想(FIT)则会产生完全相反的效果，直接将读者置身于小说人物的内心当中”。(Leech&Short1981