资源描述：
《the 试谈海登怀特的历史书写理论对当代文学研究的现实.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第20卷第1期宁波大学学报(人文科学版)Vol.20No.12007年1月JOURNALOFNINGBOUNIVERSITY(LIBERALARTSEDITION)Jan.2007试谈海登·怀特的“历史书写理论”对当代文学研究的现实意义王丽(山东大学文艺美学研究中心,山东济南250100)摘要:海登·怀特(HaydenWhite)是当代美国著名思想史家、历史学家、文学批评家,他将文学与历史相融合,从而极大地拓展了文学研究的视野,并将文学性与历史性两个维度在文学研究中的重要地位凸显出来,其文本性与文本间性研
2、究为我们审视文学、理解历史、把握文学与历史、历史与文化、文学与文化等范畴之间的复杂关系提供了新观念与新视角,并对我们当前的文学研究具有重大的现实意义。关键词:海登·怀特;历史书写;文学理论;研究中图分类号:I06文献标识码:A文章编号:1001-5124(2007)01-0043-06纵观文学理论的古今嬗变,尤其是自20世纪形式主义文学批评反对旧历史主义的研究观念与研究方法至20世纪后叶走向文学与历史的融合,历史问题作为文学理论研究的一个难以、也无法回避的维度始终存在,虽数经沉浮,又终于显现出来。形式主义
3、和旧历史主义这两种文学研究对历史的态度和方法,都从某个方面、某个角度、某个层次上揭示了文学的特性,但揭示的只是“片面”的真理,只分解,但缺少综合;只静态审视,但缺少动态把握;二者都没能全面把握文学的特质。因此,走向历史与文学的融合成为文学理论研究发展的必然趋势,而海登·怀特的历史书写理论与方法恰好为我们的文学研究提供了有益的借鉴。海登·怀特(HaydenWhite)是当代美国著名思想史家、历史学家和文学批评家,他主导了20世纪70年代以后的历史哲学领域中的语言学转向,并将历史意识与历史方法引入文学批评领域
4、,成为跨学科研究的典范。他因历史学、历史哲学和文学理论而享誉世界。海登·怀特的名字是与“新历史主义”这一概念一起被介绍到我国的,于是,怀特就与新历史主义结下了不解之缘。通常,人们习惯把怀特视为新历史主义的主要代表人物之一,此种观点至少在一定程度上说出了他与新历史主义之间的某种内在的契合。新历史主义是诞生于20世纪80年代英美诸国的文学批评流派。“新历史主义”(NewHistori2cism)这个名称首次使用者是美国加州大学伯克莱分校英文系教授格林布拉特(StephenGreenb2latt),他于1982
5、年在《文类》杂志一期专刊上第一次使用这个“标签”,之后逐渐广为流行并被人们接受。其实,作为一种新的文学批评方法,它在70年代的文艺复兴研究中就已初步形成,由于它研究文学和文学文本的历史内涵的方法独特而得到文学理论界的关注,并逐渐形成气候而成为后来的新历史主义文学批评流派。新历史主义的学者们每个人都在从事着彼此不同的研究,而且,其理论用语也多是借用其他领域中的诸如“流通”(circulation)、“商讨”(negotiation)、“交换”(ex2change)等术语,缺少自己的特有语言。但是,作为一个文
6、学批评流派,其共同的基本特征还是很明显的,那就是“新历史”,即新的历史观和历史研究方法。海登·怀特是新历史主义学派的最重要的理论家,称其为“最重要的理论家”原因在于,在新收稿日期:2006-04-21作者简介:王丽(1980-),女,山东临沂人,山东大学文艺美学研究中心博士生。44宁波大学学报(人文科学版)2007历史主义“庞杂”的队伍中只有怀特对“历史”做了较为完整、系统化的理论建构工作,而其他人———如格林布拉特(StephenGreenblatt)、蒙特洛斯(LouisMontrose)、多利莫尔(
7、JonathanDolli2more)、赖恩(KiernanRyan)、韦恩(DonE.Wayne)、泰伦豪斯(LeonardTennenhouse)等,其理论观点仅仅散见于文学批评实践中,他们更擅长文学批评实践而非理论体系的建构。从这个意义上讲,怀特是新历史主义文学批评的“理论领袖”,他的历史书写理论是新历史主义批评实践的理论指导,又是新历史主义文学批评实践的理论“升华”。海登·怀特的历史书写理论通过对历史叙述的文学性的阐释打通了以往把文学与历史二分并峙的界限,消解了历史文本与非历史文本之间的鸿沟,将文
8、学与历史相融合,从而极大地拓展了文学研究的视野,并将文学性与历史性两个维度在文学研究中的重要地位凸显出来。这其中,文本性与文本间性成为这种研究的关键环节。文本性拉近了文学与历史之间的距离,使文学文本与历史文本之间产生了“文本间性”关系,也使得文学被纳入文学与历史的“互文性”的互动性建构关系之中,我们可以从这种文学与历史的互动关系中重新审视文学;同时,正是“文本间性”使文本性具有了开放性、互动性和建构性的特点。因此,文本性与文本
