[精品][经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

[精品][经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

ID:46290751

大小:68.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-22

[精品][经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察_第1页
[精品][经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察_第2页
[精品][经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察_第3页
[精品][经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察_第4页
资源描述:

《[精品][经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、[经典]胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察【摘要】目的研究胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者62例,随机分为胺碘酮组(32例)和西地兰组(30例)。胺碘酮组:先给予胺碘酮负荷量5mg/kg于1h内静脉滴注,然后以0.5〜1.Omg/min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组:以西地兰0.4mg静脉注射,依见效情况调节剂量。观察复律情况、血压及心室率的变化。结果胺碘酮组治疗总有效率87.50%,西地兰组治疗总有效率56.70%。2组用药后平均心室率下降

2、幅度分别为42%和33%。胺碘酮组用药平均转复时间为(181.61±24.32)min,而西地兰组用药平均转复时间为(233.12±18・73)min。结论静脉应用胺碘酮治疗阵发性房颤是安全有效的。【关键词】心房颤动;胺碘酮;西地兰心房颤动(房颤)是临床上最常见的心律失常,患病率随着年龄增长明显上升[1]。房颤可产生血流动力学障碍或使原有的心力衰竭加重,还增加中风及血栓栓塞事件的发生,使患者的生存质量明显下降。另外,阵发性房颤也可演变为持续性房颤及慢性房颤,故应积极复律。我们采用静脉注射胺碘酮治疗阵发性房颤,发现其有较高的疗效。本文就胺

3、碘酮和西地兰对阵发性房颤的转复作用及安全性做对比观察,现报告如下1对象与方法1.1对象收集我院2009-2010年住院患者62例阵发房颤患者,男36例,女26例,年龄28~77岁,平均55岁。均市心电图证实快速心房颤动,HR>120次/min,房颤持续时间>1h,既往无持续房颤史,病窦综合征、预激组综合征、II度以上房室传导阻滞、甲状腺功能亢进、电解质紊乱不在入选中。符合条件的62例患者中;冠心病34例,风心病10例,高血压性心脏病7例,肺心病6例,心肌病3例、心肌炎2例。随机分为2组,胺碘酮组32例,西地兰组30例。2组年龄、性别、心

4、功能状况,用药前平均心室率、平均血压及就诊时间方面均无统计学差异。1.2治疗方法1.2.1胺碘酮组给予胺碘酮(商品名:可达龙,杭州赛诺菲圣德拉堡民生制药有限公司牛产)负荷量5mg/kg稀释于5%葡萄糖溶液或0.9%生理盐水中,于lh内静脉滴注,其后以0.5~1.0mg/min静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。1.2.2西地兰组近1周末用地高辛者,以西地兰0.4mg静脉注射,30min无效者追加0.4mg,第2剂量后30min仍无效者再追加0.2mg,总剂量1.0mgo近1周口服地高辛者,开始以西地兰0.2mg静脉注射,30min无效

5、者追加0.2mg,第2剂量后30min者再追加0.2mg,总剂量0.6mgo上述药物均以5%葡萄糖液稀释成20ml,于5min匀速静脉注射完毕。有糖尿病者以0.9%生理盐水稀释成20mlo1.2.3监测方法用药过程中,持续心电监测和血压监测,观察患者用药前至用药后6h心律、心室率、心电图Q-T间期及血压、血氧饱和度和不良药物反应。1.2.4疗效评价将疗效分为:①显效:房颤转为窦性心律;②有效:虽未转复为窦性心律,但心室率降至100次/min以下或较基础值下降>20%;③无效:未达到上述标准。1.3统计学处理数据以x±s表示,治疗前后比较

6、用t检验,率的比较用x2检验。2结果2.12组用纱前后平均心室率的变化胺碘酮与西地兰组用纱前平均心室率分别为(147.42±11.34)次/min和(143.82±10.70)次/min,用药后平均心室率分别为(84.35土13.11)次/min和(93.86±17.35)次/min。2组用药前后比较,差异有统计学意义(P<0.01)o2组用药后心室率下降幅度分别为42%和33%,所以胺碘酮组心室率下降较为明显(P<0.01)。见表lo2.22组用药前后血压的变化平均收缩期血压:胺碘酮组用药前(128.43±16.75)mmHg,用药后

7、(126.12±18.43)mmHg;西地兰组用药前(125.21+17.ODmmHg,用药后(124.32±14.85)mmHg。2组用药后血压均有所下降,但与治疗前比较,差异无统计学意义(P〉0・05),2组间血压变化差相似,差异亦无统计学意义(P>0.05)o见表1。表12组患者用药前后心率血压变化2.3胺碘酮组治疗显效24例,有效4例,总有效率为87.50%;西地兰组治疗显效13例,有效4例,总有效率为56.70%。胺碘酮组治疗有效率较西地兰治疗有效率高(P<0.01)。见表2。其中转为窦性心率:胺碘酮组24例,西地兰组13例,

8、转复率分别为75.00%、43.33%。胺碘酮组转复率高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2表22组患者用药疗效分析2.4复律时间胺碘酮组用药平均复律时间为(181.61±24.32)min,而西地兰

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。