传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析

传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析

ID:46183129

大小:63.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-21

传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析_第1页
传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析_第2页
传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析_第3页
传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析_第4页
资源描述:

《传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、传统人流与无痛人流终止早孕的临床对比分析摘要:目的对比在终止早孕上传统人流与无痛人流两种方式的实际效果。方法将于我院进行早孕终止者393例在充分考虑其自身意愿的前提下分为无痛人流组和传统人流组,两组人数分别为219例、174例,对比两种不同的人流方式在各项指标上的差异。结果两组在流产效果比较上不具统计学差异(P〉0.05),在手术疼痛程度上无痛人流组明显低于传统人流组,比较具冇统计学意义(P<0.05),术屮出血量传统人流组略低于无痛人流组。结论运用无痛人流术终止早孕镇痛效果显著,但手术过程需加强监测,以确保手术安全。关键词:传统人流;无痛人流;终止早

2、孕;效果分析4.、八—1刖S传统人流、无痛人流、药物流产是目前为止最常用的终止早孕的三种方法,临床上以前两种运用最多。为了找岀适合不同情况早孕者终止妊娠的方法,以减轻孕妇手术的痛苦,提高手术的安全系数,文章就于我院行无痛人流术或传统人流术实施终止早孕的393例患者的临床资料进行了对比分析,现报道如下。2资料和方法2.1一般资料本组所涉病例均为2010年5月-2013年5月于我院妇科实施终止妊娠的患者,共393例,根据患者的自身意愿,219例实施无痛人流术,174例实施传统人流术,以不同手术方式作为分组依据,分为无痛人流组(下文简称无痛组)和传统人流组(

3、下文简称传统组)。无痛组219例,年龄17-36岁,平均(24.9±3.3)岁;平均停经9.1周;初次受孕65例,经产154例。人流组174例,年龄17-37岁,平均(24.8±3.4)岁;平均停经9.2周;初次受孕52例,经产122例。所有病例经查均无手术禁忌、无药物食物过敏,心、肝、肾等功能检查无异,所有患者术前尿-IICG检查呈阳性,证实有孕,B超检查证实所有患者均为宫内孕。两组患者在年龄、停经时长、初产经产、病史、心肺功能等一般资料均无显著差异,P>0.05,具冇可比性。2.2研究方法无痛组共219例采用无痛人流手术终止妊娠,传统组174例采用

4、传统人丁流产手术终止妊娠,对比两组患者的人流疼痛程度、手术出血量、术中有否出现头晕、心慌、呕吐等不良反应;术后调查患者対手术的满意程度。实际流产效果根据完成手术第一次月经结束后复查B超结果进行鉴泄。2.3各项指标鉴定2.3.1流产效果鉴定阴道无流血现象,术后笫一次月经结朿后复查B超显示宫腔内无残留组织者鉴定为完全流产;阴道长时间流血,复查B超显示宫腔存在残留组织需再次进行清宫手术,清宫物病理证实为绒毛或蜕膜组织者鉴定为不完全流产;B超显示并无无绒毛或蜕膜组织排出,检查证实胚胎仍在生长者鉴定为流产失败。2.3.2人流疼痛程度鉴定使用Mee订1疼痛问答法,

5、从六个等级鉴定人流疼痛程度:0即没有痛感;I即有同感但不严重;II即比较疼痛,感觉难受;III即疼痛,患者感觉痛苦;IV即疼痛感比较剧烈,患者产生恐惧感;V即有剧烈疼痛感。2.4统计学处理所得计量数据使用T检验,以x土s表示,计数资料采用X2检验,以P<0.05为具有统计学差异。3结果文中“一般资料”表明,无痛组与传统组在年龄、停经时长、初产经产例数、心肺功能等项目上均无显著统计学差异,(P>0.05);无痛组完全流产217例,占99.09%,传统组完全流产170例,占97.07%,两组比较无统计学差异,(见表1);无痛组手术出血量为(22.61±7.

6、39)ml,传统组手术出血量为(19.69±5.19)ml,两者比较传统组略低于无痛组,比较具统计学差异(T二3.469,P二0.067);疼痛程度无痛组明显低于传统组,P<0.05,具有统计学差异(见表2);无痛组出现不良反应12例,传统组36例,无痛人流组手术满意程度为91.78%,传统组为85.05%。表1:两组流产效果比较(n)表2:两组人流疼痛程度比较(n)4讨论从文中数据我们可以看到传统人流术完全流产率较高(97.07%),出血量相对较少,手术时间不长,不失为一种较好的终止早孕的办法。但由于传统人流术不采用任何镇痛措施,手术过程牵拉容易造成

7、剧烈疼痛从而引发不良反应,或因患者者自身因恐惧手术、惧怕疼痛而引起头晕、心慌、呕吐等不良反应的可能性也会有所增加[1],我们将该类不良反应统称“人流综合征”,木组研究中传统组出现人流综合症36例(20.69%),明显高于无痛组的12例(5.48%)。因此,若患者为初次受孕妇女、剖腹产经产妇女,扩张时容易出现扩张困难并带来剧痛[2],为减轻患者手术痛苦,可建议此类患者选用无痛人流。无痛人流是在传统人流的基础上,加用如丙泊酚等见效快、药物作用时间短的麻醉剂用以增强手术的镇痛效果,本组研究中无痛人流组绝大多数的疼痛程度为0级,镇痛效果远远高于传统组,体现了无

8、痛人流的最大优势,但相对于传统人流术来说,无痛人流手术的出血量相对较大,手术过程必须做好全程实

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。