未来债权保理法律问题研究——以卡得万利案为例

《未来债权保理法律问题研究——以卡得万利案为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10276学号：161130986EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw专业学位硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目：未来债权保理法律问题研究——以卡得万利案为例姓名郭雨亭学科、专业法律硕士（全日制）研究方向法律与金融指导教师何颖论文提交日期2018年4月14日1未来债权保理法律问题研究——以卡得万利案为例（摘要）专业：法律硕士（全日制）研究方向：法律与金融作者姓名：郭雨亭指导教师：何颖未来债权保理是一种以未来债权让与为核心的综合性金

2、融业务。而卡得万利案作为商业保理界通过未来债权叙作保理业务的典型案件，在我国法律并未就未来债权能否进行让与作明文规定的情形下，二审法院审理后认为该案所涉未来债权不具有可转让性，故以“名为保理，实为借贷”为由判定相关合同无效。其审理思路是通过认定未来债权是否具备相对确定性来认定未来债权的可转让性。法院认定未来债权可让与性的标准是否具有法律依据、是否符合立法本意正是二审判决引发争议的源头。因此，解决本案的关键在于明确未来债权叙作商业保理的效力，以及未来债权叙作商业保理业务应当具备哪些构成要件。对该法律问题的

3、研究不仅能为今后保理商叙作类似的保理业务提供参考借鉴，使得供应商和保理商在叙作保理业务时对如何能叙作有效的未来债权保理业务形成正确的判断，规避相应的法律风险，同时也能对我国目前的债权让与研究有所裨益。本文包括绪论、正文和结语三个部分。其中，正文部分结构如下：第一章梳理卡得万利案案情，阐述案件的相关事实与情况、一审及二审的判决情况，着重分析二审法院的判决及其裁判思路，进而阐述由该案引出相关的未来债权保理法律问题。主要从三个方面具体分析研究该案所涉的法律问题，即未来债权保理理论综述、未来债权叙作商业保理的法

4、律构成要件、未来债权叙作保理业务时应当如何及时并有效的履行让与通知，本文后三章便是对这三个问题进行展开论述。第二章主要论述未来债权叙作商业保理的概念及其理论基础。首先，按照保1理、商业保理、未来债权保理的行文逻辑阐述了相关概念，并比较了未来债权保理和现有债权保理的区别，以突出未来债权保理的特点。其次，分析论证了未来债权叙作商业保理的理论依据，从分析保理的法律性质角度出发，论证保理核心为债权让与。再次，分析债权让与的法律构成是“物权行为说”还是“债权行为说”，并解释何种学说对未来债权保理更具有合理性。最后

5、，通过分析阐述未来债权叙作商业保理在观念上和实践上的两个困难，并在理论界如何得到了解决，由此论述未来债权叙作商业保理的理论基础。第三章主要分析未来债权叙作商业保理的法律构成要件，即符合何种法律要件的未来债权才能叙作商业保理业务。首先，从法律规定的角度来分析未来债权的可让与性，比较考察了美国、德国以及国际公约的有关规定，再结合我国国内的有关立法规定，论证未来债权叙作商业保理的有效性。其次，分析未来债权叙作商业保理的法律构成要件，先阐述未来债权叙作商业保理业务的法律风险，进而根据相关风险来限定未来债权叙作商

6、业保理的具体法律要件。最后，通过列举国内的相关案件，分析法院在司法实践中认定未来债权叙作商业保理的效力及其具体要素的司法裁判观点，得出在承认未来债权叙作商业保理的有效性前提下，应当采用“相对可确定性”的限制标准并根据一定的要件进行限定的结论。第四章是由案例中卡得万利保理公司在中国人民银行办理的债权转让登记行为是否具有让与通知的效力引发，进一步展开论述未来债权叙作商业保理时应当如何及时有效的进行让与通知。首先，分析债权让与通知的性质及作用。其次，分析让与通知的具体法律问题，包括：让与通知的主体、让与通知的

7、时间、让与通知的方式等问题。[关键词]未来债权保理；债权让与；让与通知2ResearchonLegalIssuesofFutureClaimsFactoring——AcasestudyonCardvaluev.Jiaxingagriculture(Abstract)Major:MasterofLawResearcharea:LawandFinanceAuthor:GuoYutingAdvisor:HeYingThefuturecreditfactoringisacomprehensivefinancia

8、lbusiness,whichisthecoreofthefutureassignmentofaccountsreceivable.Cardvaluev.Jiaxingagricultureasatypicalcaseoffuturecreditfactoring.Thelawofourcountrydoesnotexpresslystipulatewhetherthefuturecreditor'srightscanbetransferr