民事诉讼法（张嘉军）第二章民事诉讼法的基本原则

《民事诉讼法（张嘉军）第二章民事诉讼法的基本原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章民事诉讼法的基本原则basicprincipleofCiVilprocedure第二章民事诉讼法的基本原则一、民事诉讼基本原则的概念和分类二、当事人诉讼权利平等原则三、同等原则和对等原则四、法院调解自愿与合法原则五、诚实信用原则六、检察监督原则七、辩论原则八、处分原则九、作业十、预习一、民事诉讼基本原则的概念、属性和分类（一）概念（二）属性（三）分类（一）概念民事诉讼法的基本原则是在民事诉讼的整个过程中或者在重要的诉讼阶段，起指导作用的准则。返回（二）属性1、内容的根本性。民事诉讼的具体程

2、序、制度和规范都是实现民事诉讼法的具体手段，这些手段要形成协调有序的整体，必须借助于一定的根本性的规范，这就是民事诉讼法的基本原则，它是其他具体规范（程序、制度）产生的依据。2、效力的贯彻始终性。就是说基本原则在民事诉讼法中生效的领域是完全的，对民事诉讼法的全部规范具有指导作用。返回（三）分类1、宪法原则。参照人民法院组织法有关规定制定的基本原则。这些原则就成为宪法、法院组织法、民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法的共有原则，简称共有原则。诸如依法独立审判原则。2、特有原则。根据民事诉讼法的特殊规

3、律和要求制定的基本原则。其反映了民事诉讼的特殊规律性，因此是民事诉讼的特有原则。返回二、当事人诉讼权利平等原则（一）基本含义：民事诉讼法第8条规定：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”（二）具体内容1、双方当事人的诉讼地位完全平等。2、双方当事人拥有同等地行使诉讼权利的手段，同时人民法院平等地保护双方当事人行使诉讼权利。3、对当事人在适用法律上一律平等。返回三、同等原则和对等原则这个主要是针对外国人、无国籍人、

4、外国企业和组织而言。这里不多讲。返回四、法院调解自愿与合法原则这一问题，在以后一审程序中再讲。返回五、诚实信用原则（一）含义（二）具体要求（一）含义要求人们在民事活动中应当诚实、守信用正当行使权利和履行义务。诚实信用进入民事诉讼法最初体现为当事人的真实义务。所谓真实义务，是指当事人及诉讼关系人在民事诉讼法上应负陈述真实之义务。返回（二）具体要求1、对法官/法院：第一，对法官自由心证的控制；第二，对法官的自由裁量进行控制；第三，禁止突袭裁判。2、对当事人、诉讼参与人：第一，禁止滥用诉讼权利；第二，

5、禁止前后矛盾的诉讼行为；第三，禁止规避法律；第四，禁止做虚伪陈述或提供虚假证据；第五，禁止防碍对方当事人的诉讼活动；第六，禁止诉讼代理人越权代理或恶意侵害被代理人的利益。返回六、检察监督原则（一）规定（二）具体内容（三）监督的具体体现（四）理论上争议（五）讨论（一）规定民事诉讼法的14条规定：人民检察有权对民事审判活动实行法律监督。返回（二）具体内容1、监督审判人员贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为。2、对人民法院作出生效判决、裁定是否正确、合法进行监督。返回（三）监督的具体体现人民检察院发现生效裁判

6、有错误，提出抗诉，并派员出席再审。（事后监督）返回（四）理论上争议1、一种认为，取消检察监督。2、一种认为，强化检查监督。3、一种认为，不能取消，应当适度弱化。返回（五）讨论检察院能否对执行阶段进行监督？返回七、辩论原则（一）规定（二）含义（三）内容（四）辩论主义（五）我国辩论原则与辩论主义的区别（六）案例（一）规定民事诉讼法第十二条：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”返回（二）含义辩论原则即是指在法官的主持下，各方当事人对于诉讼过程中的争议问题，各自陈述自己的主张和根据，并互相进

7、行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。这项原则的主要含义是保证双方当事人有平等的、充分的机会行使辩论权。返回（三）内容1、辩论权的行使贯穿于诉讼的整个过程。2、辩论的内容，既可以是程序方面的也可以是实体方面的问题。3、辩论的形式多样与方式多样。既可以口头也可以书面的。返回（四）辩论主义1、含义。是指认定案件事实的有关主张和证据等诉讼资料，只能由当事人提出，否则不能作为法院裁判的依据。2、基本内容。（1）直接决定法律效果发生或消灭的事实必须由当事人提出，不得将当事人未在辩论中提出的事实作为裁判的依据

8、；（2）当事人一方主张的事实为另一方所承认的，法院必须认定并作为裁判的依据。辩论主义典型地体现了当事人的辩论权制约法官的审判权。（五）我国辩论原则与辩论主义的区别1、辩论原则只规定了当事人有权对争议的问题进行辩论，但没有规定相应的法律后果——对法官裁判形成约束。2、辩论原则只是从保护当事人辩论权的角度进行的，但没有规定当事人对法官的裁判有制约力，法官的裁判不得超出当事人的辩论范围。所以实践中当事人的辩论结果没有真正形成对法院裁判的制约。返回（六）案例案例1案例2案例1原告与被告离婚时达成协议由被