连带侵权债务人内部求偿关系与过失相抵原则之适用

《连带侵权债务人内部求偿关系与过失相抵原则之适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、连带侵权债务人内部求偿关系与过失相抵原则之适用一、连带侵权责任之类型在侵权行为法上，是以个人单独负责为原则，谁在特殊情形，法律亦常规定，数人应就同一损害对被害人负全部赔偿责任，学说上称为连带侵权责任，受害人得对连带侵权债务人屮之一人或数人或其全体，同时或先后请求全部或一部之给付（第273条）。此项规定，对被害人其为有利，立法意旨在于保护被害人，其为显然，不待详论。连带侵权责任，在何种情形，始能成立，各个国家及地区的法律规定不一。依照“台湾现行民法”的规定，其主要类型计有三种，即：（1）共同侵权行为人之连带侵权责任。（2）雇川人与其受屣人之连带侵权责任。（3）法定代理入与无行为能力人

2、或限制行为能力人之连带侵权责任，兹分述如次。［1］（-）共同侵权行为人Z连带责任第185条规定：“数人共同不法侵害他人Z权利者，连带负损害赔偿责任。不知其中孰为加害人者，亦同”；“造意人及帮助［1］以下关于三种连带侵权行为Z敘述.旨在帮助理解本文所讨论之中心问题，故仅略述具概要。一56—人视为共同行为人”。本条所规定的，计有两种情形，其一为共同加害（包括造意及帮助），其二为数人参与危险行为。兹再分别析述如后：1.共同加害数人主观上有意思联络，共同协力，不法侵害他人权利者，若各加害人皆具备侵权行为要件时，则应就因行为分担所造成的损害，负连带赔偿责任。例如甲乙内三人约定偷窃荣富商，甲把

3、风，乙窃取金银，而丙担任搬运工作，则甲、乙、丙三人应就所生损害负全部责任。至造意人及帮助人，或促使侵权行为发生，或供给工具及指导方法，使侵权行为易于遂行,法律亦视为共同行为人，使负连带责任，故在前述窃盗案例中，若丁为造意人，成为帮助人时，则该五人对所生的损害均应负连带赔偿责任。兹应特别讨论的，是数加害人无意思联络，但其行为在客观上造成同一损害的情形，例如在陋巷屮，甲乙两人驾车撞伤夜行老妪，或两家工厂分别排泄废水，二者汇流至附近漁池,造成损害。在此情形，各加害人对受害人应如何负责，颇有疑义。学者有认为，在此种情形各加害人仍应依第185条第1项前段规定负责，其所持理由，是以为该条所称Z

4、“共同”以行为共同为已足，不以意思联络为必要。［1］惟本条所谓共同，应仅指冇意思联络的情形而言；同一权利，为数人所侵害而彼此间无意思联络时，即不应依本条规定负责。［2］盖就立法史言，木条规定系仿自德国民法第830条，“共同”语系德文Gemeinschaftlich的界［1］胡长清：《民法债编总论》，第154页以下；史尚宽：《债法总论》，第166页：何孝元：《民法债编总论》，第90页。［2］同说，戴修瓒：《民法债编总论》，第208页；郑玉波：《民法债编总论》，笫166页。一57—译，彼邦学说判例，成以有意思联络为必要，略无争论；⑴再就实休内容言，法律所以令数人就因数行为所空的损害，各

5、负全部责任者，当系rfl于其有意思联络之故，盖数人既同心协力，损害必较单一•的行为为重，故应使其负较重的责任。某人因其行为与他人的行为偶然竞介，既令其就所生损害负全部赔偿责任，衡诸情理，堪称苛严。无意思联络的行为，互相作用导致同一损害，既非属第185条所称的共同行为，则此种形态的侵权行为，在“现行民法”上即乏直接依据，如何处理，颇费斟酌。按徳国民法笫一草案第714条第2项对此种情形原设有明文，规定：“多数人Z行为导致损害，虽无意思联络，若各人对损害所生之部分，无法确定者，负连带赔偿责任”。［2］vonKubel所提出之民法草案，亦采同样观点，并冇较详尽Z说明，略谓：“数人无意图，纯

6、因偶然共同作用，导致同一损害结果时，若各人Z加害部分得子确定时，则各人应仅就其部分负责；至若个人加害部分无法确定时，则为保护被害人，有特别使行为人负连带责任之必要，苟非如此，数人行为致牛损害，虽属无疑，但因未能证明各人加害之范围，而难求偿，韩失事理之手”。13］今L1德国通说亦采同样观点。［4］在“民法”上的解释，亦应认为同一•权益为数人所侵害，而各加害人无意思联络时，原贝U上，各加害人仅就其所加的损害部［1］参阅Esser,Schuldrecht,II,1969,S,466f;Larehz,Schuldrecht,11,1968,S.406f。f2］Mugdan,Gesammte

7、MaterellenzumBGB,II,S.412,(Motive)1695f;1153f.(Protokolle).［3］v.Kubel,EntwurfeinesburgerlichenGesetzbuchesFurdasDeutscheReich,RechtderSchuldverhaltnisse,Bd,I,1882,S.5(),zuAbschnittI.Tit,2III,$10,S.l.［4］参阅Esser,Schuldrecht,II,S.4470一58—分