连带侵权责任与内部求偿关系

《连带侵权责任与内部求偿关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、全文显示(民事程序、实体法学参考资料：ZM)当前库：民事程序、实体法学参考资料(ZM)控制血板6连带侵权责任与内部求偿关系【分类】民法学说与判例研究(3)【作者】王泽鉴【出处】民法学说与判例研究(3)【出版社】屮国政法大学出版社【出版日期】199801【页号】307—315一、问题之说明在台湾地区，近年来工商业发达，人口拥挤，未成年人积极参与各项社会经济活动，汽车及机车剧增，意外事故，层出不穷，在实务上最为常见者，系数人肇致同一车祸,造成损害。例如19岁之B,未经其父A同意，受雇于C所经营之汽车修理行担任机工。某FIB试开刚修复之汽车，不慎

2、与受雁于E担任推销员之D于上班途屮所驾驶Z机车相撞，致路人F身体遭受伤害,支出医药费1万元。经查B与D对车祸Z发生,BZ过失为60%,DZ过失为40%。兹将此案例事实，图示如下：雇主CE雇主I共同侵权行为IAB1)受雇人法定代理人未成年人I(受雇人)IF被害人于上举案例，所应检讨之基本法律问题有二：(1)被害人307页F得向何人、依据何种法律关系请求损害赔偿？（2）受请求之加害人于为损害赔偿后，得向何人、依据何项规定求偿？（注：参阅拙著「'连带侵权责任Z内部求偿关系与过失相抵原则Z适用”，《民法学说与判例研究》笫1册。）二、被害人之损害赔偿

3、请求权在上举案例，被害人F得依“民法”关于侵权行为之规定向A、B、C、D、E请求损害赔偿。惟其法律依据各冇不同，兹分别情形说明（一）F得依第185条（注：文中法律条文如无特别注明，皆为“台湾现行民法”之规定。——编者注）第1项前段之规定向B及D请求损害赔偿依第185条第1项前段之规定：“数共同不法侵害他人之权利者,连带负损害赔偿责任。”关于数人不法侵害他人权利之行为，在何种情形，始可认为“共同”,学说上有二种见解：（1）客观说。认为数人之行为，在客观上发生同一结果，即应成立共同侵权行为，其主观上冇无意思联络，在所不问。（2）主观说。认为各加

4、害人间须有意思联络（即共同意思），至少限度，亦须有共同之认识始可，否则若偶然的数人行为相竞合时，即难认为共同侵权行为。在实务上，1916年第1012号判决，系釆主观说，略谓：“同一权利，若为数人所侵害，而各加害人无意思上之联络者，应由加害人各就其所加之损害分别负赔偿责任。”在此理论下，倘所加之损害不可分时，其赔偿责任如何决308页定，实冇疑问。为此，1966年台上字第1798号判例乃采以过火轻重定其范围之见解，略谓：“木件车祸系计程车与卡车司机驾驶不慎肇事，依'司法院'院解字第2383号解释，无共同过失之侵权行为，法院仅得就各该司机应负过失

5、责任之范围内，令具与廉用人负连带赔偿责任。”准此而言，在前举案例，B与D驾车不慎肇事，因无意思联络，不构成共同侵权行为，倘损害不可分时，应依其过失程度（B为60%,D为40%）,各对F所受Z损害，负赔偿责任（B为6000元，D为4000元）。惟应注意的是，“司法院”曾于1977年6月1日召开变更判例会议，决议变更前开1966年台上字第1798号判例。其变更理由谓:“民事上Z共同侵权行为（狭义的共同侵权行为，即共同加害行为，下同）与刑事上之共同正犯，其构成要件并不相同，共同侵权行为人间不以有意思联络为必要，数人因过失不法侵害他人之权利，苟各行

6、为人之过失行为均为其所生损害Z共同原因，即所谓行为关连共同，亦足成立共同侵权行为。1966年台上字笫1798号判例应予变更，至1916年上字第1012号及1931年上字第1960号判例，则指各行为人既无意思联络，而其行为亦无关连共同者而言，自当别论。”（注：关于此项变更判例之检讨，参阅拙苦：“'司法院'例变字笫一号之检讨”，载于本书。）依此例变字第一号之见解，共同侵权行为之成立,以加害人间有共同行为为已足，于此行为以外，有无共同Z认识，在所不问。准此以言，在上举案例，B与D驾车不慎肇事，虽无意思联络，但客观上造成同一损害，应构成共同侵权行为

7、，对F所支出之医药费1万元，应负连带赔偿责任。309页（二）F得依第188条第1项前段Z规定向B及C请求损害赔偿19岁ZB受雇于C所经营Z工厂担任机工，系CZ受雇人，B受雇于C未得其父之同意，或B、C间之雇佣契约因其他事由而无效，对于B为CZ受雇人地位，均不生影响。盖第188条所称Z受雇人，系以事实上之雇佣关系为标准，雇用人与受雇人间已否有效成立雇佣契约，在所不问（参阅1956年台上字第1599号判例）。乂B于试车之际，驾驶不慎，与D相撞，致F遭受伤害，系因执行职务不法侵害他人权利。B年满19岁，为限制行为能力人（第13条），担任机工及试车

8、职务，有认识其行为在法律上效果之知能，具有识别能力（侵权能力）。因此，C（雇用人）应与B（受雇人）依第188条第1项前段Z规定，对F所受Z损害，连带负损害赔偿责任。惟依笫188条