过失相抵论文：论侵权法上的过失相抵制度

《过失相抵论文：论侵权法上的过失相抵制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、过失相抵论文：论侵权法上的过失相抵制度【中文摘要】过失相抵制度是侵权法上的重要制度。基于公平的原则，当侵权行为的受害人对于损害的发生或扩大亦有过错时，应当相应减少或者免除侵权行为人的损害赔偿责任。过失相抵是当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任的制度。过失相抵与侵权法的机能具有密切关系。风险社会损害频发，且危害巨大。在传统的以填补受害人损害为宗旨的侵权法无法满足风险社会的需要的情况下，损害的预防进入了人们的视野。侵权法具有填补损害与预防损害发生的机能。过失相抵制度对于贯彻侵权法的机能具有积极的作用。过失相抵中受害人的过错问题需要特别探讨。

2、过失相抵的适用需要受害人对于损害结果的发生或者扩大具有过错。关于过错，理论上有主观过错说、客观过错说及主客观统一说的不同观点。其中主观过错说具有合理性，过错应当是主观要素，是对侵权行为人进行非难的前提，与行为的违法性无关。进而对于过失相抵中受害人过错的性质、类型及具体认定作了研究。受害人的过错包括故意以及过失。过失相抵的适用是否需要受害人具有过失相抵能力，学界存在不同的观点。对于成立过失相抵，受害人是否须有过失相抵能力，理论上具有责任能力说、客观说、注意能力说、事理辨识能力说等不同的观点。成立过失相抵时受害人应当具有过失相抵能力，因此，肯定受害人应具备责任能力的责任能力说是妥当的，其他各说则

3、存在问题而不可取。尽管明确了过失相抵成立的诸多要件，但是对于过失相抵的具体适用不是没有疑问的。对于过失相抵的适用范围进行了进一步的明确。过失相抵制度当然可以适用于未成年人与有过失的场合。而在第三人具有过错的场合，受害人自然没有必要为该第三人的过错承担责任，因而也可以适用过失相抵制度。在无过错责任的情况下，如果受害人对于损害的发生或者扩大有过错，可以适用过失相抵制度以减轻或者免除侵权行为人的损害赔偿责任。关于过失相抵的适用方法，综合考虑各方面因素的综合说是较为妥当的。【英文摘要】Contributorynegligenceisanimportantsystemofthetortlaw.Base

4、dontheprincipleoffairness,whenthevictimsoftheinfringementfortheoccurrenceorexpansionofdamagealsohavefaults,theinfringershouldbereducedorremittedhiscorrespondingliabilityfordamages.Contributorynegligenceisthesystemwhenthevictimhasthefaultfordamagesorexpandingtheoccurrenceofthedamages,inaccordancewit

5、hlawtheobligorcouldbereducedorexemptedthecompensationliabilityfordamages.Negligenceoffsetandtortlawisacloserelationshipbetweenthefunction.Risksocietyfrequentdamage,anditsharmisenormous.Inthetraditionaltofillthevictimdamageforthepurposeoftortlawcan’tmeettheneedofsocialrisks,thedamagepreventionintoth

6、epeople’sperspective.Lawoftorthasthefunctiontoreduceandpreventtheoccurrenceofthedamages.Contributorynegligencetoimplementthesystemoftortlawfunctionhasthepositiverole.Inthevictim’sfaultnegligenceoffsetproblemsneedspecialdiscussion.Theneedforcontributorynegligencethevictimtodamagethehappeningoftheres

7、ultorfaultisexpanding.Aboutfault,intheorythereissubjectiveandobjectivefaultsaidspeakingdifferentaspectsofthesubjectiveandobjectiveunifiedsaid.Amongthemissubjectivefaultsaidrationality,faultshouldbesubjectiv