论侵权法上的过失相抵制度

《论侵权法上的过失相抵制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10276学号：151050198EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目：论侵权法上的过失相抵制度姓名郎淑俊学科、专业民商法（全日制）研究方向侵权法指导教师孙维飞论文提交日期2018年4月14日1论侵权法上的过失相抵制度（摘要）专业：民商法（全日制）研究方向：侵权法作者姓名：郎淑俊指导教师：孙维飞过失相抵制度是指当加害人的侵权行为造成被害人的损害，被害人对损害的发生或扩大也有过错时，可以相应减轻或免除加害人的

2、责任，目的在于避免全部损害赔偿责任带来的不公平性。由于有关过失相抵的法律体系还不完善，在实践中的适用中产生了诸多争议。本文从过失相抵的法理基础入手，结合比较法和法解释学等分析方法，探讨过失相抵的构成要件和具体适用上的问题，试图理清侵权法上过失相抵的适用规则。本文从三个部分阐释侵权法上的过失相抵制度：第一部分主要是明确过失相抵适用的法理基础，主要有公平原则、诚实信用原则和平等原则。在具体的适用上可以借助更为具体化的对称性理论、风险理论等分析过失相抵规则。相对于过于强调行为客观性的风险理论，对称性理论更为合理，也更贴

3、合实践中的做法。第二部分主要是探究过失相抵的构成要件，过失相抵的前提条件是加害人的行为必须满足侵权行为的成立要件。然后需要根据对称性理论考察被害人的行为是否具有过错，是否与损害结果具有因果关系以及特殊情况下是否要具有过失相抵能力。被害人的过错是指被害人行为是否违反了不真正义务，此种义务违反的判断需要借助“理性人”标准。通过对我国立法的分析，过错形态包括故意和过失，因此在过失相抵中的过错形态主要有两大类：一是一方具有故意另一方具有过失，二是双方均为故意或者均为过失。通过分析可以发现，无论双方的主观状态如何，都要考察

4、各方的过错程度及该行为对损害在因果关系上的参与度，并结合法规目的等综合判断是减轻还是免除加害人之责任。在因果关系上，被害人的1过错行为与损害之间应具有相当因果关系，需要考察行为是否在通常情况下会导致加害人的损害结果，同时被害人和加害人的行为对被害人的“同一损害”具有“共同因果关系”。此外，在被害人为未成年人或精神病人等特殊情况下，要考虑被害人的主观识别能力，对此采纳事理辨识能力说更为合理。第三部分主要是探究过失相抵在具体适用中的问题。首先，由于无过错责任具有某种“社会法”的特征，通常发生在高度危险作用中，主要是基

5、于个案的公平考虑，并且可以借助保险分担损害，因此通常不再适用过失相抵规则，只是在替代责任中会有例外。其次，我国大陆地区民法的规定不同于其他国家和地区的规定，在第三人的过错行为与加害人的加害行为构成损害发生的共同原因时，根据《侵权责任法》第12条的规定，第三人和加害人承担按份责任，此时没有必要再适用过失相抵减轻加害人的责任。此外，对于被害人特殊体质是否可类推适用过失相抵，关键在于判断被害人是否要对自身的特殊体质尽到注意义务，同时结合因果关系判断是否有类推的必要，在此要考虑特殊体质的类型，法规的目的等因素。自甘冒险则

6、要区分不同情况进行判断，在某些具体情形下可以直接适用而非类推适用过失相抵，但也要重点考察加害人和被害人的过错，以及各自行为与损害结果之间的因果关系。[关键词]过失相抵；过错；因果关系；责任分配；类推适用2ContributoryNegligenceSysteminTortLaw(Abstract)Major:CivilandCommercialLawResearchArea:CiilLawAuthor:LangShuJunAdvisor:SunWeiFeiContributorynegligencereferst

7、othattheinjurer’sliabilityforcompensationcanbecorrespondinglyrelievedorexemptedwhenthevictimcontributesnegligenceingenerationorexpansionofdamage.Theaimistoavoidtheunfairnessbroughtaboutbyalldamages.Duetotheimperfectoflegalsystemofcontributorynegligence,therei

8、salotofcontroversyintheapplicationofpractice.Thispaperattemptstostartfromthetheoreticalbasis,combinedwiththemethodssuchascomparisonlawandlegalhermeneutics,anddiscusstheexistingproblemsabo