电大《婚姻家庭法》之以案说法七

《电大《婚姻家庭法》之以案说法七》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、电大《婚姻家庭法》之以案说法七婚姻家庭(41)王红霞诉画城县城关镇人民政府宣布其离婚证无效案［案情］原告：王红霞，女，27岁，汉族，住河南省哪城县孟庙镇八里庙村。被告：河南省画城县城关镇人民政府。法定代表人：候国朝，镇长。原告王红霞与其夫李成林以感情不和为理山，于1992年9刀15日向朗城县城关镇婚姻登记室中请协议离婚。在问清财产分割和子女抚养问题Z后，城关镇原婚姻登记员朱林用1990年7刀4号以后废止的离婚证明书为其办理了离婚手续。1993年4月28日城关镇婚姻登记室以原告王红霞骗取离婚证为理由，根据河南省《婚姻登

2、记办法实施细则》笫十六条笫二款的规定，宣布王红霞与李成林的离婚证无效。原告王红霞不服，向哪城县人民法院提起行政诉讼，耍求撤销城关镇婚姻登记室的“宣布离婚证无效书。"［审判］郞城县人民法院经审理认为：原告干-红霞所持离婚证书上有“哪城县人民政府婚姻登记专用章"的钢印，并有王红霞、孕成林的签名和指印，应属有效的证书，被告方声称原告骗収离婚证査无证据。该院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第五冃Z规定于1994年4刀30日作出判决撤销城关镇婚姻登记室1993年4月28

3、_1

4、作出的对王红霞、李成林“宣布离婚证无效书”。宣判后，原、被告双方均未提出上诉。［评析］本案主要涉及以下两个问题：一、此案中所提到的离婚证书应属有效。被告方的工作人员虽然在办理离婚手续时用的是1990年7刀4号以后废止的离婚证明书，是经办人员丁•作中的失误问题。原告对此并不知晓。且原告王红霞与李成林在此离婚证书上也签了名，按了指印，并且被告方也加盖了“画城县人民政府婚姻登记专用章"的钢印，这证明王红霞与李成林已脱离夫妻关系。至于原婚姻登记员为何玩忽职守，用已废止的证书来办理此离婚手续，这属于行政部门内部应处理的问题，与

5、本行政案件无直接关系。二、婚姻登记机关在一定条件下有权宣布离婚证无效。河南省《婚姻登记办法》实就细则第十六条第二款规定“弄虚作假，冒名顶替，骗取结婚证或离婚证的，一经查明，应即宣布无效，收回结婚证或离婚证，并酌情处罚"。民政部新颁布的《婚姻登记管理条例》第二十五条也有类似规定。这说明婚姻登记机关在查明有虚假情况的前提下，冇权宣布结婚或离婚证书无效。本案中，婚姻登记机关声称宣布其离婚证无效是由于原告王红霞骗取离婚证，但在整个案件审理过程中，被告方却一直未举出王红霞骗収离婚证的证据。可见，被告方宣布其离婚证无效并非依法处

6、理，而是滥用职权。因此，哪城县人民法院对此案的处理是正确的。需要指出的是，囲城县人民法院在处理此案的程序上有不妥Z处。李成林应作为第三人参加诉讼。此案件中的离婚证书是王红霞与李成林共同中请的，城关镇婚姻登记室作出的“宣布离婚证无效书”对于王红霞和李成林來说都是冇约束力的，不论李成林对离婚持何种态度（事实上，李成林是反对与王红霞离婚的），本案的判决都将与李成林有直接的利害关系。根据《行政诉讼示》第二十七条的规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通

7、知参加诉讼”。因此郞城县人民法院应在本案中追加李成林为第三人参加诉讼。张X诉陈X生身父母确认纠纷案【案情】原告法定代理人张XX（原告母亲）原系中山大厦翠香阁餐厅领班，后因被告经常至餐厅用餐，双方由相识逐步发展为婚外恋。为此，被告妻子曾到张XX原单位及更换后的单位多次吵闹，张XX亦曾于2001年10月以被告妻子侵犯其名誉权为由，诉至本院要求处理。后因证据不足，被本院依法驳回。2002年2月7H张XX牛育一子（即原告），现张XX以与被告多次发生性关系，且怀孕时口己丈夫根本不在南京为rti,以原告名义要求确认孩了系被告所生

8、。并明确向法院中请做原告系非婚生子女的鉴定，及原、被告之间的亲子鉴定。审理中，原告法定代理人坚持认为与被告之间系婚外恋，且多次发牛性关系，并于怀孕38周后生下原告，要求确认原、被告之间父子关系。对此，原告法定代理人捉供了原告的出生医学证明及本院（2001）玄民初字第2546号民事判决15o被告（被告未到庭）委托代理人则坚持认为双方只是相识，无任何性关系，且张XX在怀孕时其合法婚姻关系是存在的，并不排除原告系其婚生子女，故坚决不同意做原、被告之间的亲子鉴定。现张XX提供不出原告系非婚生子女及任何与被告发牛:两性关系的证

9、据，故应承担败诉责任。后经医学鉴定，确定原告系非婚生子女。【审理】本案法院在审理中，产生了两种意见。第一种意见认为，法律并没有规定法院可强制当事人做亲子鉴定，故在被告不到庭几拒不做亲子鉴定情况下，原告法定代理人必须提出证明力较强的证据，即提供的证据必须达到一定程度，既要排除原告系婚生子女，又要提供其与被告有两性关系证据。只有这样，才能把举证责任