论窦娥冤的悲剧特征【文献综述】

《论窦娥冤的悲剧特征【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文文献综述题目：《论窦娥冤的悲剧特征》专业：汉语言文学一、前言部分（说明写作的目的，介绍有关概念，扼要说明有关主题争论焦点）《窦娥冤》原名《感天动地窦娥冤》，是关汉卿的代表作，是元杂剧中最富有现实意义的剧本之一，是典型的中国古典悲剧。王季思在《关汉卿战斗的一生》中评价“《窦娥冤》是一个有着六百多年舞台生命的悲剧”，王国维则指出《窦娥冤》“即列之于世界大悲剧中，亦无愧色。”（《宋元戏曲考》）。我国现存的关于关汉卿的生平资料很少，最可靠的资料是元朝人钟嗣成的《录鬼簿》中的记载“大都人，太医院尹，号已斋叟”约生活于十三世纪三十年代到世纪末。作者所处的元代是我国少数民族蒙古族的贵族

2、集团建立的统一王朝，蒙古人对汉人进行了极其残酷而又不平等的压迫统治，阶级矛盾和民族矛盾都异常尖锐。致使元朝成为中国史上著名的黑暗时代。《窦娥冤》就是在这种大环境下所产生的反映社会现实的作品，而窦娥也就是在这种大环境下无数无辜受害百姓的缩影。通常人们评价一部戏的好坏所说的“有‘戏’、没‘戏”’，或所谓“戏剧性”，指的就是剧中的戏剧冲突。这就要求剧情发展曲折跌宕，悬念环生。《窦娥冤》作为一部戏剧，一直上演不衰，与它本身剧烈的善与恶冲突是分不开的。作为善的代表窦娥在剧中与一系列恶势力展开了激烈的斗争。同时，《窦娥冤》还是一部典型的悲剧。悲剧是以剧中主人公与现实之间不可调和的冲突及其悲惨

3、的结局，构成基本内容的作品。用鲁迅的话说，悲剧即将人生有价值的东西毁灭给人看，从而激起观众的悲愤及崇敬，达到提高思想情操的目的。《窦娥冤》全剧四折一楔子。窦娥一生的悲剧从《楔子》就已经开始了，三岁丧母，七岁变为童养媳。婚后三年守寡，流氓逼婚，屈打成招，含冤而死….总的来说，窦娥从出场到生命终结都在上演着一场场悲剧。正如杜勃罗留波夫所说的：“我们知道，以极端反抗极端，最后从最软弱和最能忍耐的人们心中所提出来的抗议，也是最有力的。”（《奥斯特洛夫斯基研究》）。正是这样一个善良温和、守礼节懂孝道，认为自己厄运都是因为“前世烧香不到头，今生甘愿受苦罹难”，劝自己，也劝别人“早将来世修”的

4、女性，却遭受了人世间的诸多不幸，直到最终被残暴的恶势所迫害。突出戏剧矛盾的冲突。研究《窦娥冤》的文人很多，对于《窦娥冤》这一剧的主题，已经早有定论。“这部作品深刻地揭露了封建社会政治的腐败与官吏的贪酷凶残，热情讴歌了被压迫的人民群众英勇坚强的反抗精神。”（《中国历代文学作品选》，朱东润主编）“《窦娥冤》正是通过一个善良、坚强的普通妇女的‘毁灭’，通过她的个人悲剧，写出了一个时代的悲剧。”（《中学语文基本课文导读》，张志公、刘国正审订）这是很带普遍性的观点。在分析造成窦娥冤悲剧的原因时，评论文章一般只提到高利贷、泼皮流氓、滥官污吏、功名利禄。其实这里面还有一个很重要的原因，那就是人

5、性的自私性。二、主题部分（阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向，以及对这些问题的评述）公元1271年（元世祖至元八年）中国进入了所谓异族统治的时代。元朝成为了中国史上著名的黑暗时代，贵族抢占民田，仕途垄断，百姓生活苦不堪言。元成宗时期，贪赃枉法的情况愈演愈烈。曾有一次，查出有贪污行为的官吏一万八千多，冤案五千多件。关汉卿正是生活在这样一个贵族官吏横行、民怨鼎沸的时代，孕育出了《窦娥冤》这样一部感天地泣鬼神的剧本。在元朝的封建统治下，人民的生命财产没有保障，面临着倾家荡产、卖儿卖女的威胁，而地痞流氓勾结贪污官吏，谋财害命、无恶不作，屈死了无数个窦娥。王国维在《宋元戏曲史》中认为它

6、“即列之于世界大悲剧中，亦无愧色也①”。《窦娥冤》作为关汉卿的代表作，作为中国古代十大悲剧之一，无数论者对此剧进行了谈论和研究。关于这篇作品的主题，顾学颉在《读〈窦娥冤〉的一点体会》一文中说“《窦娥冤》是元代大戏曲家关汉卿的杰作……它通过窦娥不幸的一生，集中反应了封建社会-特别是元代所有受压迫的妇女的不幸和冤屈”。中国社会科学院文学研究所编写的《中国文学史》说它“有力地抨击了封建社会的黑暗、窳败的政治，异常强烈地表现了长期遭受压迫的人民群众的反抗情绪②”。郭预衡主编的《中国古代文学史》则认定它是表现“对传统的封建制度以及维护这个制度的思想、道德、习俗表示抗争③”这个主题。20世纪

7、60年代中期，冯沅君在《怎样看待〈窦娥冤〉及其改编本》④认为此剧“主题思想是谴责当时‘官吏们无心正法，教百姓有口难言’”，“……这种情节透露作者对统治者的幻想，而且有意识地宣扬皇帝的‘恩德’”。而《关于〈窦娥冤〉的评价问题》一文则反驳了冯沅君的观点,认为他的观点很片面。十年后，张德鸿在《谈谈对〈窦娥冤〉的评价问题》⑤说：“《窦娥冤》所表现的绝不是对封建社会黑暗政治的揭露。关汉卿受制于历史的局限，不可能把人民的悲惨遭遇归结为制度问题，把官吏胡作非为看成是社会的罪恶。”而齐森华则认为