侵权行为中“过错”的法哲学分析

侵权行为中“过错”的法哲学分析

ID:37723593

大小:41.00 KB

页数:4页

时间:2019-05-29

侵权行为中“过错”的法哲学分析_第1页
侵权行为中“过错”的法哲学分析_第2页
侵权行为中“过错”的法哲学分析_第3页
侵权行为中“过错”的法哲学分析_第4页
资源描述:

《侵权行为中“过错”的法哲学分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、侵权行为中“过错”的法哲学分析田园艾笑贻中文摘要:以“过错”为切入点,从法哲学视角进行探源与价值判断。本文认为“过错”这一概念本身即包含“惩罚的正义”,蕴含着过错行为具有应受谴责性的道德评价,是承担责任的道德源泉,也即是侵权行为法的理论基础。但在近代社会到现代社会的发展过程中,“过错”的内涵发生了转变,不仅体现个人意志性,而是与社会评价相关联的,是随着社会的变迁而转换不同内涵的动态概念。关键词:侵权行为过错正义转变现实法律是与其形成的政治背景、经济环境、社会形态、历史意识哲学思想等因素息息相关。法律作为社会生活的规范,常与伦理上的价值判

2、断相辅相成,法律通常以价值判断为基础,是正义观等因素综合作用的结果。因此,理解侵权行为法的归责原则,就必须发掘其中所包含的价值判断,从法哲学角度分析概念的产生及合理性可以深刻揭示概念的实质内涵,体现法律的正当性。一、“过错”的法哲学探源在法律概念中过错实际是指故意和过失,过失概念的出现可以追溯到《阿奎利亚法》,追溯到《十二铜表法》,追溯到《汉谟拉比法典》,追溯到《圣经》,甚至追溯到我国的《周礼》。杨立新:《侵权行为论》(上册),吉林人民出版社2000年版,第137-138页。大陆法系,在古罗马的私犯中规定过失是侵权行为法的一个重要元素,

3、侵害人的过错包括故意和过失。[英]巴里•尼古拉斯著黄风译:《罗马法概论》,法律出版社2000年版,第232页。那一时期,刑法与侵权法尚未分化,要求报仇的正当标准来自于受害人的冲动,对其损害的赔偿程度来自于受害人的情感。真正意义上的过错责任源于1804年的《法国民法典》。从法哲学的角度分析,大陆法系侵权行为法的理论根源在于古希腊的自然法思想,最终确立标志是1804年的《法国民法典》。古希腊学者认为,法律只有符合道德基础,才有正当性。徐爱国等著:《西方法律思想史》,北京大学出版社2002年版,第16页。苏格拉底认为,理性的灵魂具有善的知识,

4、运用理性,人能够发现善的本质,从而过着一种有德性的生活。徐爱国等著:《西方法律思想史》,北京大学出版社2002年版,第21页。柏拉图认为,个人的灵魂可以分成三个部分:理性、激情和欲望。如果一个人的理智能领导其激情和欲望,那么,他就不会有任何不正义的行为。徐爱国等著:《西方法律思想史》,北京大学出版社2002年版,第24页。亚里士多德认为,正义包含“分配正义”和“矫正正义”两种,前者是指以主观上视为公平、合理的方式和比例分配利益、施加负担;后者是指让已错的转变为正确的,恢复也已被扰动的平衡。[爱尔兰]J•M•凯利著王笑红译:《西方法律思想

5、简史》,法律出版社2002年版,第25-26页。亚里士多德在《伦理学》中指出,有必要界定何为自愿及非自愿行为,这种区分对于分配奖惩的立法者大有裨益。德摩斯梯尼也认为:“若某人有意作恶,他就会招致愤恨和惩罚。若其错误乃是无意之行,惩罚就会被原谅取而代之。”[爱尔兰]J•M•凯利著王笑红译:《西方法律思想简史》,法律出版社2002年版,第33页。从上述古代自然法思想的论述中我们可以发现古希腊哲学家已经树立了人是有理性的动物的观念。斯多葛学派认为,人类不同于其它动物的特征,就在于他们具有善恶是非正义的判断与辨别能力,所有理性的人都应该有判断力

6、。从这种理性的判断力出发,古希腊哲学家认为:各个人之行为既系于其理性的发动,其结果自应归责于行为人。人是有理性的动物,人能够按照社会的行为规范自觉地选择合理的行为并能够通过控制自己的行为而达到控制行为结果的目的。王卫国:《过错责任原则:第三次勃兴》,中国法制出版社2000年版,第47页。因为每个人的意志是自由、自主、自足的,人有辨别是非善恶的能力,有自我控制的能力,如果有理性的人选择了从事法律和道德所不齿的行为,这是自由选择的结果,他理应对其错误的选择负责。同时,为了维护人的基本权利和尊严必然要通过权利分配和惩罚犯罪来维系社会秩序,通过

7、对自愿与非自愿行为的划分更精确地实现正义的衡平,保护权利不受侵害,最终实现正义。公元前4-3世纪罗马开始强大,然而征服了希腊的罗马人却被希腊的文化所征服了。斯多葛哲学对罗马的受教育阶层和法律人产生了重要的影响,其哲学理论不时体现在罗马的法律文本或法律哲学中。[爱尔兰]J•M•凯利著王笑红译:《西方法律思想简史》,法律出版社2002年版,第46页。塞内加在《论仁慈》一文中,列举了惩罚的三个基础。他说,伤害他人应受到皇帝的惩罚,原因在于这种惩罚可以改造违法者警示他人,以及放逐犯罪人,从而人们可以获得更多的安全。费斯特斯指出庞庇柳斯制定的法律

8、中规定了对侵害人心理因素的考察。《十二铜表法》也认识到了自愿和非自愿伤害之间的区别。在《论证据》中,西塞罗指出“在一切事务中,都应注意到意图”,没有什么比惩罚一个没有过错的人更不可取的了。[爱尔兰]J•M•

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。